Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-724/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-724/2022                        КОПИЯ    

78RS0002-01-2022-004790-65    

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург     06 июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А.,

подсудимого Крючкова А.В.,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

при секретаре Алексеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крючкова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

осужденного:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

31 октября 2021 года в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О"Кей» ООО «О"Кей» расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, умышленно похитил со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала гипермаркета один набор из 2-х штук пинцетов технических (прямой, 45 градусов) стоимостью 36 рублей 00 копеек без учета НДС, одну бутылку виски шотландского купажированного «Баллантайнс Бурбон Финиш 7 лет» 0,7 литра стоимостью 870 рублей 39 копеек без учета НДС, одну пвх-изоленту «Эра» 15мм х 10м 5 цветов стоимостью 59 рублей 00 копеек без учета НДС, один кусок колбасы в/к «Ближние горки Кремлевская» весом 0,708 кг по цене 377 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 килограмм без учета НДС, один кусок колбасы в/к «Ближние горки Кремлевская» весом 0,712 кг по цене 377 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 килограмм без учета НДС, а всего на общую сумму 1 500 рублей 80 копеек согласно закупочной стоимости товара без учета НДС, и намереваясь своими действиями причинить ООО «О"Кей» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, спрятал указанный товар в полиэтиленовый пакет, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, вышел из торгового зала гипермаркета и направился к выходу. Затем Крючков А.В., понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, умышленно, открыто удерживая похищенное при себе, игнорируя требования сотрудника охраны остановиться, выбежал на улицу и пытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны у входа в гипермаркет, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Крючков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крючков А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Крючкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Крючкова А.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании п. «г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Крючков А.В. признал себя виновным и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, материально помогает матери.

При назначении наказания суд также принимает во внимание состояние здоровья Крючкова А.В., то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Крючковым А.В. преступления, суд, руководствуясь правилами ст. 6 УК РФ, полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд считает необходимым применить ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку 27 апреля 2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга Крючков А.В. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15, и назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крючкову А.В. в виде подписки о невыезде по данному уголовному делу отменить, из-под стражи не освобождать, поскольку он арестован по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства – набор из 2-х штук пинцетов; одну бутылку виски шотландского купажированного «Баллантайнс Бурбон Финиш 7 лет»; одну пвх-изоленту «Эра»; два куска колбасы в/к «Ближние горки Кремлевская» весом 0, 708 кг и 0, 712 кг - оставить у представителя потерпевшего, освободив от ответственности хранения; ДВД-Р диск продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копи приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»                Судья: Горячева М.В.