Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область                 24 ноября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петровец А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Доморникова В.П.,

рассмотрев жалобу Доморникова В.П.на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 17 октября 2022 года, которым

Доморников В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд Челябинской области, Доморников В.П.выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Доморников В.П. поддержал доводы жалобы об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Потерпевшая Хуснуллина А.Ш., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации – дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Доморникова В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что 14 октября 2022 года в 18 часов 52 минуты водитель Доморников В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 30 км автодороги Долгодеревенское – Кыштым – Аргаяшского района Челябинской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место его совершения, участником которого являлся.

Однако с таким выводом согласиться нельзя. При разрешении дела об административном правонарушении не были учтены следующие значимые для соблюдения установленного законодателем порядка привлечения лица к административной ответственности обстоятельства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Из объяснений Доморникова В.П. данных им, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании при производстве у мирового судьи, так и в ходе проверки доводов его жалобы, следует, что 14.10.2022 в вечернее время он управлял автомобилем, ехал по автодороге Долгодеревенское – Кыштым Аргаяшского района, видел переходившую в неустановленном месте женщину, как впоследствии установлено потерпевшую Хуснуллину А.Ш., с целью избежать наезда на которую, объехал на дороге. Увидев в зеркало заднего вида, что идущие следом за ним автомашины остановились, он также принял меры к остановке транспортного средства. Вышел из машины, увидел лежащую на дороге Хуснуллину А.Ш. Дождался приезда инспекторов ДПС. Приехавшие инспекторы ДПС осмотрели его автомобиль, который имел загрязнения, и любое соприкосновение с автомобилем было бы очевидным. Не установив никаких следов контакта с автомобилем, инспектор ДПС сфотографировал его автомобиль, государственный регистрационный знак автомобиля, после чего отпустил его.

Ответственность не выполнившего свои обязанности водителя по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зависит от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае совершение каких-либо процессуальных действий, необходимых для установления личности Доморникова В.П. не требовалось, он на момент приезда сотрудников ДПС находился на месте дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль был осмотрен инспектором ДПС Фаттаховым Д.Д., из показаний которого следует, что он осмотрел автомобиль Доморникова В.П., и, не обнаружив никаких следов, свидетельствующих о причастности автомобиля к ДТП, отпустил Доморникова В.П., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у водителя Доморникова В.П. намерения скрыться с места ДТП.

Сомневаясь в своей причастности к ДТП, вместе с тем водитель Доморников В.П. выполнил Правила дорожного движения РФ, он остановил свое транспортное средство и дождался приезда инспекторов ДПС.

При таких обстоятельствах оснований для вывода об оставлении Доморников В.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не имеется.

Пояснения Доморникова В.П. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию к предмету судебного разбирательства по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не относятся, не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного дела, поскольку свидетельствуют об усложнении процедуры оформления ДТП.

Суждения мирового судьи, установившего фактически вину Доморникова В.П. в причинении вреда здоровью Хуснуллиной А.Ш. (абзац 1 страница 7), выходят за рамки предмета судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 и ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не в полной мере были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и не установлена виновность Доморникова В.П. в совершении данного административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 17 октября 2022 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 17 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доморникова В.П., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья            п/п                        Т. В. Кочеткова