Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2022 ~ М-2435/2022 от 12.04.2022

№2-3270/2022

УИД-86RS0002-01-2022-004288-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2022 года                     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Колебиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания                  Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио2, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит фио в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,1% годовых. <дата> заемщик умер, однако после его смерти остались долговые обязательства: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Предполагаемым наследником является фио2. Просит взыскать с фио2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, за счет наследственного имущества фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио2 согласно представленным материалам наследственного дела умер <дата>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно входящему штампу Нижневартовского городского суда, исковое заявление ПАО «Сбербанк» поступило в Нижневартовский городской суд <дата>, направлено в адрес суда посредством заполнения формы на сайте суда в сети «Интернет» <дата>, принято к производству суда <дата>.

По запросу суда нотариусом города Нижневартовска фио4 были предоставлены копии материалов наследственных дел в отношении фио2 и фио

Свидетельствами о праве на наследство от <дата> подтверждается, что наследником принявшим наследство после смерти фио2 и фио, умершей <дата> является дочь фио3 (<адрес>

Таким образом, на момент обращения ПАО «Сбербанк» в суд с указанным иском ответчик фио2 умер, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Учитывая, что настоящие исковые требования предъявлены в суд после смерти ответчика, производство по настоящему гражданскому делу к указанному ответчику подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.

Судья                  Е.Э. Колебина