Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 09.06.2023

№11-50/2023 (суд апелляционной инстанции)

№2-2780/2020 (суд первой инстанции, мировой судья Шкляев А.В.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воткинске Удмуртской Республики 02 августа 2023 года частную жалобу Х.Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

«Возражения должника Х.Р.Р. относительно исполнения судебного приказа №*** от <дата> – оставить без удовлетворения, вернуть заявителю».

Заслушав доклад судьи Бушмакиной О.М., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР по замещению мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР вынесен судебный приказ №*** по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о взыскании с должника Х.Р.Р. задолженности по договору потребительского займак №*** от <дата> в размере 2 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 544 руб. 40 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 880 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

26.04.2023 г. должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от 02.05.2023 г. возражения должника Х.Р.Р. относительно исполнения судебного приказа №*** от <дата> оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе Х.Р.Р. просит об отмене определения мирового судьи от 02.05.2023 г. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что копию судебного приказа она получила лишь 24.04.2023 г., судебное извещение о поступлении в отделение почтовой связи почтовой корреспонденции из судебного участка №1 г. Воткинска УР по адресу своего жительства: УР, <*****> она не получала, о вынесении судебного приказа ей известно не было. Считает, что срок подачи возражений пропущен ею по уважительной причине и является незначительным.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР по замещению мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР вынесен судебный приказ №*** по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о взыскании с должника Х.Р.Р. задолженности по договору потребительского займа №*** от <дата>

02.11.2020 г. копия судебного приказа была направлена Х.Р.Р. заказным письмом с уведомлением по адресу: <*****>. Заказное письмо было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

26.04.2023 г. мировому судье от Х.Р.Р. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с указанием, что срок подачи возражений на судебный приказ пропущен ею по уважительной причине, поскольку копию судебного приказа до 24.04.2023 г. она не получала.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от 02.05.2023 г. возражения должника Х.Р.Р. относительно исполнения судебного приказа №*** от <дата> оставлены без удовлетворения.

На основании статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данная позиция подтверждается пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с почтовым идентификатором 80081154197200, направленное в адрес Х.Р.Р. прибыло 07.11.2020 г. в место вручения, 16.11.2020 г. покинуло место возврата в связи с истечением срока хранения.

Возврат почтовой корреспонденции был осуществлен 16.11.2020 г., т.е. в соответствии с абзацем 2 пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее Правила №234).

Из материалов дела следует, что 02.11.2020 г. копия судебного приказа была направлена Х.Р.Р. заказным письмом с уведомлением по адресу: <*****>. Заказное письмо было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, Х.Р.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>, такой же адрес в г. Воткинске заявитель указала в возражениях на судебный приказ и в частной жалобе на определение мирового судьи.

В соответствии с Правилами №234 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора (пункты 32, 46 Правил).

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил №234).

Заказные уведомления о вручении подлежат доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, в соответствии с пунктом 10.3.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. №98-п (далее - Порядок №98-п).

При невозможности вручить РПО почтальон опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп (пункт 10.3.5 Порядка №98-п).

Пунктом 10.3.7 Порядка №98-п также предусмотрено, что после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е 1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки, которая должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона.

Между тем, на имеющемся в материалах дела почтовом конверте почтальоном указана причина возврата почтовой корреспонденции – истек срок хранения. Информация, размещенная в открытом доступе (в том числе на сайте https://www.pochta.ru/tracking), содержит иную причину – возврат отправителю по иным обстоятельствам. Данных о второй попытке вручения отправления не имеется.

При отказе в принятии возражений на судебный приказ судом не было учтено, что отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80081154197200 с достоверностью не подтверждает уклонение должника Х.Р.Р. от получения судебного письма, поскольку в указанном отчете отсутствуют сведения о причинах неудачных попыток вручения (отказ получателя, отсутствие адресата в месте вручения, неправильный/нечитаемый/неполный адрес, неудачная доставка, истек срок хранения, отправление повреждено и/или без вложения и т.д.).

При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 165.1 ГК РФ у мирового судьи не имелось.

Предусмотренная процессуальным законом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику мировым судьей надлежащим образом не исполнена.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа она не была уведомлена, а поэтому в установленный законом срок не могла подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения Х.Р.Р. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 02.05.2023 г. и судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от <дата> г., нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Х.Р.Р., что согласно статье 330 ГПК РФ является основанием для отмены указанных судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2023 ░., ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░