Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 17.11.2022

Уголовное дело №1-181/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000766-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2022 года               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника – адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого Свинкина А.В.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свинкина Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей, работающего неофициально рамщиком на пилораме у частного лица, зарегистрированного по адресу: <адрес>-забайкальский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    06.09.2022 года около 21 часа 30 минут у Свинкина А.В., находившего у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, в тот же день около 23 часов 05 мин. Свинкин А.В. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл на автомобиле марки № на поле, расположенное на расстоянии 6 км. 300 м. в южном направлении от <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 23 часов 05 мин. 06.09.2022 года до 01 часа 35 мин. 07.09.2022 года руками собрал в полимерный мешок верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 4408,95 гр. После чего, поместил мешок в багажный отсек вышеуказанного автомобиля, осуществив незаконное хранение частей растений конопля (растения рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство. 07.09.2022 года в 01 час 50 мин., двигаясь на вышеуказанном автомобиле по 8 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» в направлении <адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В тот же день в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на 8 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», в багажном отсеке автомобиля марки № обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Свинкиным А.В. части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 4408, 95 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь дома, позвонил знакомому ФИО23, попросил свозить в Мухоршибирский район для сбора конопли, для личного употребления. На машине ФИО24 приехали на поле, где около 2 часов он собрал в белый мешок коноплю, затем положил мешок с содержимым в багажник. Когда возвращались домой 07.09.2022 года, их остановил экипаж ДПС. Добровольно указал и выдал мешок с коноплей. В присутствии понятых сотрудниками полиции мешок был изъят и опечатан. Зависимость от наркотических средств отрицает, в настоящее время работает неофициально, имеет кредитные обязательства, общий ежемесячный доход семьи примерно 75 000 рублей, состояние здоровья его и близких родственников удовлетворительное. Сожалеет о случившемся.

Согласно протоколу проверки показаний Свинкина А.В. на месте от 08.09.2022 года (л.д.84-88), при участии адвоката Свинкин А.В. показал место и способ сбора частей растения конопля.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что подсудимый приходится другом. 06.09.2022 года в вечернее время находился дома, позвонил друг Свинкин и попросил свозить его в <адрес> РБ, с ними за компанию поехал друг ФИО21 На его автомобиле они приехали на поле около у. Зандин, где ФИО22 и он собирали коноплю, каждый для себя, без цели сбыта. Мешки положили в багажник. Когда возвращались домой, уже ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сразу сказали, что собирала коноплю на поле, показали и выдали мешки. В присутствии двух понятых и сотрудников полиции мешки были изъяты и опечатаны. ФИО22 характеризовал с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.47-49), Свидетель №2 (л.д.50-52), Свидетель №3 (л.д.53-55), Свидетель №4 (л.д.56-58), Свидетель №5 (л.д.59-61), Свидетель №6 (л.д.62-64), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от 07.09.2022 года следует, что 07.09.2022 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. На месте находились автомобиль марки «Хонда», г/н не помнит, автопатруль сотрудников ДПС и автомобиль марки «Лада», сотрудники полиции, трое мужчин и следователь, которая разъяснила порядок проведения, права и обязанности. В ходе осмотра в багажнике автомобиля «Хонда» были обнаружены два полимерных мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые следователем были изъяты. Двое мужчин из гражданских сообщили, что растительное вещество является коноплей, которую они собрали для личного употребления.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 от 07.09.2022 года следует, что являются сотрудниками полиции. 07.09.2022 года около 00 часов 50 минут на служебном автомобиле возвращались из у. Зандин в <адрес> после проведения оперативно-профилактической операции «Мак». В это же время заметили выезжающий с поля автомобиль № сообщили данную информацию инспектору ДПС Свидетель №5 и проследовали за вышеуказанным автомобилем. На 8 км автодороги «Мухоршибирь – Цолга – Балта» вблизи <адрес> Республики Бурятия инспекторы ДПС остановили автомобиль для проверки документов. Они остановились и подошли к указанному автомобилю. Инспектор ГИБДД Свидетель №5 представился, предъявил служебное удостоверение. В салоне автомобиля находились трое мужчин, Свидетель №5 попросил всех выйти из автомобиля и представиться. Мужчины представились как Свинкин Артем, Свидетель №7 и Трофимов Виктор. Свинкин и Трофимов сказали, что собирали коноплю на поле. Свидетель №3 сразу позвонил в дежурную часть, на место приехала следственно-оперативная группа в составе УУП ФИО9, дознавателя ФИО10 о/у ФИО11 Дознавателем ФИО10 был осмотрен автомобиль, в багажнике которого обнаружено два полимерных мешка белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, мешки были пронумерованы 1,2. Со слов участвующего лица ФИО1 установлено, что в мешке белого цвета под цифрой № находится конопля, которую собрал он на поле вблизи у. Зандин. Со слов Трофимова установлено, что в мешке белого цвета под цифрой № находится конопля, которую собрал он на поле вблизи у. Зандин. Обнаруженные мешки с содержимым были изъяты, опечатаны без доступа к содержимому. После этого Свинкина и ФИО25 доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, где с них было отобрано объяснения, получены смывы с ладоней рук. В ходе объяснения Трофимова выяснилось, что в мешке под цифрой 1 находится конопля, которую приобрел ФИО23. В ходе осмотра места происшествия Трофимов сказал, что этот мешок принадлежит ему, поскольку об этом его попросил Свидетель №7.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 от 07.09.2022 года следует, что работают инспекторами группы ДПС ОГИБДД ОВМД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут заступили на службу на автомобиле №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Иванову позвонил о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, сообщив, с поля вблизи у. <адрес> Республики Бурятия на автодорогу «Мухоршибирь-Цолга-Балта» выехал автомобиль «Honda Avencier» г/н № 75RUS. в сторону <адрес> Республики Бурятия. Они выехали в сторону <адрес> Республики Бурятия, однако требование об остановке водитель «Honda Avencier» проигнорировал, продолжив движение. На 8 км. автодороги «Мухоршибирь – Цолга – Балта» автомобиль №, проехав 300 метров, остановился. При проверке документов почувствовал резкий запах характерный для растения конопля. Мужчины вышли из автомобиля. На место прибыла СОГ в составе дознавателя Фоменко М.В., которая провела осмотр места происшествия, изъяла обнаруженные мешки, опечатала. После этого все лица были доставлены в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейшего разбирательства.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Свинкина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий:

    - выпиской КУСП № 1806 от 07.09.2022 года о том, что вблизи <адрес> остановлен а/м Хонда Н032ОТ75, из салона которого исходил характерный запах конопли (л.д.8);

    - протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 года, с фототаблицей – № № RUS, припаркованного на 8 км. автодороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта». В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружены два полимерных мешка с содержимым в виде растительной массы, с характерным запахом конопли. С места осмотра указанные мешки изъяты (л.д.10-15);

    - справкой об исследовании №1/684 от 07.09.2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 11305 гр. является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, масса в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 4408,95 гр. (л.д.30);

    - протоколом осмотра предметов от 28.09.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены вещество растительного происхождения (верхушечные части растения конопля), пустой полимерный мешок белого цвета, конверт со смывами (л.д.33-36). Постановлением от 28.09.2022 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.37-39);

    - заключением эксперта №1/828 от 14.09.2022 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 11303 гр. является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 4408,17 гр. На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней рук Свинкина А.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д.43-45).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.98-106), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия, по Забайкальскому краю (л.д.108-113), копия военного билета (л.д.114-127), ответы на запросы ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», ФИО26», согласно которым подсудимый на медицинских учетах не состоит (л.д.120-121), характеристики по месту жительства (л.д.134,136,139-141), справка о составе семьи (л.д.133), копии свидетельств о рождении детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.137-138).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, - сотрудников полиции, видевших подсудимого и его приятелей, как они выезжали с поля после сбора конопли, Свидетель №5, Свидетель №6 – сотрудников ДПС, задержавших автомобиль, в багажнике которого подсудимый хранил коноплю, Свидетель №1, Свидетель №2 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, ФИО15 – приятеля подсудимого, находившегося совместно на поле, пояснившего обстоятельства, при которых они собирали коноплю, обстоятельства задержания, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая части растения конопля, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса частей растения, содержащего наркотические средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, официально не работающего, имеющего семью и малолетних детей, характеризующегося по месту жительства положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. В связи с наличием заявления адвоката Колесова Н.В. сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия – в размере 15.486 рублей (л.д.148-149) и в ходе судебного заседания в размере 2.340 рублей, должна быть взыскана с осужденного. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Свинкин А.В. противопоказаний к труду по состоянию здоровья, инвалидность не имеет, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свинкина Артёма Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Свинкина Артёма Владимировича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой 11301 гр., бумажный конверт со смывами – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 17.826 рублей взыскать с осужденного Свинкина А.В. доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева