Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2023 от 27.06.2023

Дело № 12-144/2023

УИД 76MS0018-01-2023-003300-44

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., единолично, при секретаре Лаврентьевой П.С., с участием заявителя Лукичева Ю.А., рассмотрев жалобу Лукичева Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лукичева Юрия Александровича,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Лукичеву Юрию Александровичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лукичев Ю.А. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г.Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Лукичев Ю.А. в жалобе указал, что при вынесении постановления мировой судья не в полной мере исследовал фактические обстоятельства дела, согласно постановления, факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии подтвержден на основании результатов освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта составило 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем к акту приложен бумажный чек прибора Алкотест 6810 с указанием его заводского номера, прибором установлена минимальная из возможных концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При этом дата последней проверки прибора Алкотест 6810 как в акте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так и в Постановлении указана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть позднее даты совершения предполагаемого административного правонарушения (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Полагает, что показания данного прибора не могут быть признаны достоверными. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лукичев Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, показал, что постановление мирового судьи необходимо отменить, производство по делу прекратить.

Суд рассмотрел дело по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Выслушав Лукичева Ю.А. исследовав и оценив письменные материалы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвращению на новое рассмотрение.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из постановления мирового судьи, при освидетельствовании Лукичева Ю.А. на состояние опьянения наличие этилового спирта составило 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что не соответствует представленным в материалах дела данным. Согласно представленным в материалах дела бумажного чека прибора Алкотест 6810 и акта освидетельствования на состояние опьянения наличие этилового спирта составило 0,23 мг/л. выдыхаемого воздуха. Указанные мировым судьей в постановлении сведения не соответствуют действительности, что является существенным процессуальным нарушением КоАП РФ, поскольку согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ эти сведения являются обязательным реквизитом постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что дело в отношении Лукичева Ю.А. было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и не могут быть устранены судом второй инстанции.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной правонарушении выносится решение об оставлении жалобы без изменения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого выносится постановление, об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лукичева Ю.А. к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Остальные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лукичева Юрия Александровича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья С.В. Кутузова