Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2022 ~ М-251/2022 от 06.04.2022

Дело №

51RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 апреля 2022 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Саргсян К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецНордПром» к Шаташвили В. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецНордПром» обратилось в суд с иском к Шаташвили В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что с *.*.* по *.*.* являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в отношении <адрес>, в которой имел регистрацию ответчик за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

*.*.* мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по делу № на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам за период с *.*.* по *.*.* в размере 41 887 рублей 85 копеек, пени в размере 4 554 рубля 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей, который определением от *.*.* был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 70 409 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.

Представитель истца ООО «СпецНордПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Шаташвили В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таком положении, и с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подав иск в Печенгский районный суд Мурманской области, истец ООО «СпецНордПром» указал адрес места жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, как следует из полученных в ходе подготовки дела к рассмотрению сведений отдела адресно-справочной работы <адрес>, Шаташвили В.Г. с *.*.* по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаташвили В.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги видно, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от *.*.* был отменен.

Из возражений следует, что Шаташвили В.Г. с *.*.* зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует соответствующая отметка в паспорте.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Шаташвили В.Г. не проживает и не имеет регистрацию по указанному в иске адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято Печенгским районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «СпецНордПром» к Шаташвили В. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в Октябрьский районный суд города Мурманска <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Г. Попов