Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3172/2023 ~ М-1652/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3172/2023

Определение

15 августа 2023 года                                                                                                   г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Кочкину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочкину А.С. со следующими требованиями: расторгнуть кредитный договор от <дата> заключенный между АО «ГЕНБАНК» и Кочкиным А.С.; взыскать в пользу АО «ГЕНБАНК» с Кочкина А.С. задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 15 442 064 руб. 57 коп., остаток текущей ссудной задолженности в размере 14 613 415 руб. 44 коп., просроченный основной долг в размере 105 717 руб. 56 коп., срочные проценты в размере 70 624 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 611 530 руб. 51 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 5 431 руб. 33 коп., неустойку на несвоевременное погашение процентов в размере 35 344 руб. 89 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания <дата>, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Кочкину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                А.В. Алтунин