Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 (2-3290/2022;) ~ М-2874/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Быстроденьги» к Ажнякову Михаилу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «Быстроденьги» и Ажняковым М.В. 07.02.2021 года заключен договор микрозайма № 999000000013106 на предоставление микрозайма в размере 76000 рублей на срок до 07.02.2022 года под <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 07.02.2021 года № 999000000013106-3 марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет бело-дымчатый, идентификационный номер VIN , номерной знак , ПТС № выдан: Уфимский таможенный пост, 16.07.2012 года.

В установленный договором срок, ровно, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 999000000013106 от 07.02.2021 года в размере 88897 рублей 78 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 89 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 86 копеек – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей 03 копейки – пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2866 рублей 93 копейки; обратить взыскание на транспортное средство DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет бело-дымчатый, идентификационный номер VIN , номерной знак , ПТС № выдан: Уфимский таможенный пост, 16.07.2012 года, установив начальную продажную цену в 100000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ажняков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО МК «Быстроденьги» и Ажняковым М.В. 07.02.2021 года заключен договор микрозайма № 999000000013106 на предоставление микрозайма в размере 76000 рублей на срок до 07.02.2022 года под <данные изъяты> годовых.

Обязательства по предоставлению займа ООО МК «Быстроденьги» были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив договор займа, Ажняков М.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день на непогашенную сумму основного дога, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно п.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Задолженность по договору микрозайма № 999000000013106 от 07.02.2021 года составила 88897 рублей 78 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 89 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 86 копеек – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей 03 копейки – пени.

Ответчиком доказательств возврата всей суммы по договору о предоставлении займа (микрозайма) не предоставлено, в связи с чем, требования истца в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Ажнякова М.В. в пользу ООО МК «Быстроденьги» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 88897 рублей 78 копеек.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 07.02.2021 года № 999000000013106-3 марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет бело-дымчатый, идентификационный номер VIN , номерной знак , ПТС № выдан: Уфимский таможенный пост, 16.07.2012 года.

Условиями предоставления займа под залог транспортного средства предусмотрено право Общества в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога, удовлетворить требования из стоимости предмета залога.

Залог имущества – транспортного средства DAEWOO NEXIA, идентификационный номер VIN , зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 08.02.2021 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение принятых по договору займа обязательств, суд требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество находит подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает, что согласно карточке учета транспортного средства ответчик является ее собственником.

Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года №367 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует реализации указанной процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования ООО МК «Быстроденьги» в части установления начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2866 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 5311 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7325081622, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 999000000013106 ░░ 07.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88897 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2866 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DAEWOO NEXIA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN , ░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ № ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 16.07.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-373/2023 (2-3290/2022;) ~ М-2874/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МФК "Быстроденьги"
Ответчики
Ажняков Михаил Владимирович
Другие
Мамайкина Ярослава Викторовна
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Судья
Витюкова Л.А.
Дело на сайте суда
orenburgsky--orb.sudrf.ru
14.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.12.2022Предварительное судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее