Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-243/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

подсудимых Шкицкого А.Я., Артемьева Ю.С.,

защитников – адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шкицкого Александра Яновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ,

Артемьева Юрия Станиславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шкицкий А.Я., Артемьев Ю.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору:

около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Шкицкий А.Я., Артемьев Ю.С., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого заранее совершили заказ продуктов питания, распределив между собой преступные роли.

После чего около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь в подъезде <адрес>, открыто похитили у сотрудника службы доставки П2 имущество, принадлежащее П1 а именно:

-     «Голодные игры» набор, стоимостью 1 438 рублей 20 копеек;

-     «Дуэт» набор, стоимостью 830 рублей 68 копеек;

-     палочки стандарт комплект, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 68 копеек, общей стоимостью 1 рубль 36 копеек;

-     промо магнит (подарок), стоимостью 2 рубля 53 копейки;

-     пиво «Балтика 3» 0,5 л в количестве 10 банок, стоимостью 75 рублей 51 копейка каждая, общей стоимостью 755 рублей 10 копеек;

-     лапша Удон + Овощи + Терияки соус + цыпленок 60 гр. (подарок), стоимостью 181 рубль 42 копейки;

-     соевый соус 100 гр. стандартный в количестве 3 штук, каждая стоимостью 14 рублей 03 копейки, общей стоимостью 42 рубля 09 копеек,

причинив своими преступными действиями П1 материальный ущерб на общую сумму 3 251 рубль 38 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично Шкицкий А.Я. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с Артемьевым Ю.С., то есть группой лиц по предварительному сговору. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности, Артемьев Ю.С. извлек из сумки службы доставки, находящейся при П2, имущество, и передал часть похищенного имущества Шкицкому А.Я., тем самым Шкицкий А.Я. совместно с Артемьевым Ю.С. открыто похитили имущество, принадлежащее П1 после чего с похищенным имуществом с места преступления совместно с Артемьевым Ю.С. скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, причинив своими преступными действиями П1 материальный ущерб на общую сумму 3 251 рубль 38 копеек.

При этом лично Артемьев Ю.С. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества со Шкицким А.Я., то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого, заранее позвонил в службу доставки и совершил заказ продуктов питания. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, Артемьев Ю.С., действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности со Шкицким А.Я., извлек из сумки службы доставки, находящейся при П2, имущество, и передал часть похищенного имущества соучастнику Шкицкому А.Я., тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее П1 после чего с похищенным имуществом с места преступления совместно со Шкицким А.Я. скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, причинив своими преступными действиями П1 материальный ущерб на общую сумму 3 251 рубль 38 копеек.

Они же, Шкицкий А.Я., Артемьев Ю.С., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору:

около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Шкицкий А.Я., Артемьев Ю.С., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбоя, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого заранее совершили заказ продуктов питания, распределив между собой преступные роли.

После чего около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь в подъезде <адрес>, где, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, путем свободного доступа, открыто похитили из сумки службы доставки, находящейся при П3, имущество, принадлежащее ООО «Званный обед», а именно:

-     Мясная пицца (тонкое тесто, том. соус), стоимостью 559 рублей 00 копеек;

-     Пепперони Пицца, (тонкое тесто, том. соус), стоимостью 469 рублей 00 копеек;

-     Великолепная четвёрка Пицца (трад. тесто), стоимостью 739 рублей 00 копейки;

-     Куриные крылышки, стоимостью 469 рублей 00 копеек;

-     Сет «Металлика», стоимостью 1099 рублей 00 копеек,

-     запеченные мидии, стоимостью 329 рублей 00 копеек,

и имущество, принадлежащее П3, а именно: пиво «Балтика7» в количестве 14 банок, каждая стоимостью 62 рубля 00 копеек, общей стоимостью 868 рублей 00 копеек, после чего с целью удержания похищенного имущества, высказали потерпевшему П3 словесные угрозы расправы с угрозой применения ножа, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым своими действиями создали обстановку, при которой П3 действия воспринимались как реальная угроза для его жизни и здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Званный обед» материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 00 копеек, а потерпевшему П3 материальный ущерб на сумму 868 рублей 00 копеек, и моральный вред, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступного умысла.

При этом лично Шкицкий А.Я. около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение разбоя, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с Артемьевым Ю.С. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, Артемьев Ю.С. путем свободного доступа, открыто похитил из сумки службы доставки, находящейся при П3 имущество, часть которого передал Шкицкому А.Я., после чего Шкицкий А.Я. с похищенным имуществом с места преступления совместно с Артемьевым Ю.С. скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, причинив своими преступными действиями ООО «Званный обед» материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 00 копеек, а потерпевшему П3 материальный ущерб на сумму 868 рублей 00 копеек и моральный вред,

При этом лично Артемьев Ю.С. около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение разбоя, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору со Шкицким А.Я., с целью реализации которого, заранее позвонил в службу доставки и совершил заказ продуктов питания. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности со Шкицким А.Я. о распределении ролей, путем свободного доступа, открыто похитил из сумки службы доставки, находящейся при П3 имущество, часть которого передал соучастнику Шкицкому А.Я., после чего с целью удержания похищенного имущества, высказал потерпевшему П3 словесные угрозы расправы с угрозой применения ножа, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым своими действиями создал обстановку, при которой П3 действия воспринимались как реальная угроза для его жизни и здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего с похищенным имуществом с места преступления совместно со Шкицким А.Я. скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, причинив своими преступными действиями ООО «Званный обед» материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 00 копеек, а потерпевшему П3 материальный ущерб на сумму 868 рублей 00 копеек и моральный вред,

Подсудимые Шкицкий А.Я., Артемьев Ю.С. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимают, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитники подсудимых, представители потерпевших ПП1, ПП2, потерпевший П3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Шкицкий А.Я., Артемьев Ю.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шкицкого А.Я. суд квалифицирует:

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Артемьева Ю.С. суд квалифицирует:

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Шкицкому А.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Шкицкий А.Я. совершил умышленные тяжкие преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того суд учитывает, что Шкицкий А.Я. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Шкицкому А.Я. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

При этом, учитывая данные о личности Шкицкого А.Я., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Артемьеву Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Артемьев Ю.С. совершил умышленные тяжкие преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того суд учитывает, что Артемьев Ю.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Артемьеву Ю.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

При этом, учитывая данные о личности Артемьева Ю.С., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШКИЦКОГО АЛЕКСАНДРА ЯНОВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шкицкому А.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шкицкому А.Я. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения Шкицкому А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

АРТЕМЬЕВА ЮРИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Артемьеву Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артемьеву Ю.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения Артемьеву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: