Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4060/2022 ~ М-2707/2022 от 26.04.2022

                                           72RS0013-01-2022-004234-39

Дело № 2-4060/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                        28 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ООО «Долг-контроль» к Алехиной Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Алехиной Ю.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования тем, что по договору потребительского микрозайма             № 9829743771-9 от 19 ноября 2018 года ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику займ в сумме 26 000 руб. на срок до 10.12.2018 г., однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просрочка за период с 10.12.2018 г. по 24.05.2021 г. в размере 81 757 руб., из которых основной долг 26 000 руб., проценты 52 000 руб., неустойка 3 757 руб., которую истец, являясь правопреемником МКК, просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 652 руб. 71 коп., 3 500 руб. – в счет возмещения судебных издержек.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по месту фактического жительства и регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ООО «Долг-контроль» было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4060/2022 по иску ООО «Долг-контроль» к Алехиной Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                                                                     В.Ю.Носова