Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2019 от 25.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 17 июля 2019 г.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов. ДД.ММ.ГГГГ по решению военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, признан годным к военной службе. Решением призывной комиссии <адрес> -протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата начальником отделения ФИО1 под подпись вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1, в нарушение требований ст. 31 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», а также без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 этого же Закона, с целью уклонения от призыва на военную службу, в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов в указанное в повестке время ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В дальнейшем ФИО1 в отдел военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов оправдательных документов о причине своей неявки не предоставил.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – 1 лист корешка призыва на военную службу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – 1 лист корешка призыва на военную службу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова