Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2022 ~ М-1057/2022 от 05.10.2022

УИД 37RS0019-01-2022-001536 -57

Дело № 2-1156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Новикове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 14 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Оленичевой Оксаны Евгеньевны, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Иваново УФССП России по Ивановской области Маловой Дарье Викторовне, УФССП России по Ивановской области о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Оленичева О.Е. обратилась в суд к вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Иваново УФССП России по Ивановской области Маловой Д.В., в котором просит суд снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, г/н №, vin №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г.Иваново УФССП России по Ивановской области Маловой Д.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оленичевой О.Е. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Фольскваген Поло, 2011 года выпуска, г/н №, vin №. На сайте ГИБДД опубликована информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маловой Д.В. на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте судебных приставов информация о наличии данного исполнительного производства отсутствует. При устном общении Оленичевой О.Е. с судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Иваново выяснилось, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. В силу статьи 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» при прекращении исполнительного производства должны быть отменены все назначенные судебным приставом меры принудительного исполнения, в том числе запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольскваген Поло, 2011 года выпуска. Наличие указанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля препятствует реализации истцом права на снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его продажей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС по г.Иваново, Ивановский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Протокольными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Ивановской области.

Истец Оленичева О.Е., ее представить Коровин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление, в котором он отказывается от иска в связи с тем, что ответчиком в период рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в полном объеме, по указанным основаниям просит производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица - Шелехов О.Е., ИФНС по г.Иваново, Ивановский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, истец в связи с этим отказывается от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу и ее представителю известны, что следует из заявления Коровина Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Оленичевой Оксаны Евгеньевны, от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Иваново УФССП России по Ивановской области Маловой Дарье Викторовне, УФССП России по Ивановской области о снятии запрета на регистрационные действия.

Производство по делу по иску Оленичевой Оксаны Евгеньевны, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Иваново УФССП России по Ивановской области Маловой Дарье Викторовне, УФССП России по Ивановской области о снятии запрета на регистрационные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                       Е.С. Хрипунова