Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-837/2023 от 08.06.2023

УИД: 91RS0№-89

                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за нею право собственности на ? долю земельного участка площадью 3100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 24, в порядке наследования по закону после смерти отца –ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери –ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свои наследственные права. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО10 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец и её мать –супруга умершего, приняли наследство, но не оформили свои наследственные права на принадлежащее наследодателю имущество –на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании решения 12 сессии 22 созыва от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков гражданам в личную собственность для ведения личного подсобного хозяйства». ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство на вышеуказанный земельный участок. Постановлением администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, земельный участок 24. Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти родителей, после смерти матери обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО6 О.В., было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. Таким образом, у истца отсутствует возможность реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке.

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО15

В судебное заседание истец не явилась, от его представителя ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает (л.д. 70).

Третье лицо -Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО16 судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, вынести решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения           либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности на спорный дом и земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2020 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ - N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец ФИО1 (до брака ФИО14, ФИО17) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УССР, является дочерью ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7, 8, 104).

Судом установлено, что решением 12 сессии 22 созыва Красногорского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в личную собственность для ведения личного подсобного хозяйства» в частную собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 0,31 га в <адрес> (л.д.72-74).

Постановлением администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании адреса и присвоении нового адреса земельному участку, расположенному в границе населенных пунктов Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым» земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>, земельный участок 24, кадастровый № (л.д. 11, 89).

Наличие у ФИО3 права на спорный земельный участок площадью также подтверждается сведениями из похозяйственных книг администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым (закладки 1991-1995 г., 1996-2000 г., 2001-2005 г.) (л.д.71).

Согласно предоставленному на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, земельному участку площадью 3100 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель –земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют, техническая документация не выдавалась (л.д. 38-40).

Из сообщения администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не состоит, в реестре муниципального образования не значится (л.д. 70).

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО3 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом ФИО5 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Декрет).

Данным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных п. 1 Земельного кодекса Украины (далее по тексту –ЗК Украины).

Из содержания пункта 3 Декрета, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР (далее по тексту –ГК УССР) в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличия государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 Декрета.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3100 кв.м., не выдавался на основании п. 6 Декрета.

Из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке №, выданной администрацией Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ним по адресу: <адрес>, были постоянно зарегистрированы и проживали: жена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (д.<адрес>).

На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались следующими нормами материального права Украины.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3 наследство приняли его супруга ФИО4 и дочь ФИО11, проживая совместно с ним на день его смерти.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, обратилась ФИО11 Других заявлений о принятии наследства от наследников первой очереди в материалах наследственного дела не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка нотариусом отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности (л.д. 48-57).

Наследник ФИО3 –его супруга ФИО4 приняла наследство после смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не успела оформить свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красногорским сельским советом <адрес> АР Крым, актовая запись о смерти № (л.д. 10).

После смерти ФИО4 наследство приняла её дочь ФИО11, проживая совместно с нею на день её смерти.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, обратилась ФИО11 Других заявлений о принятии наследства от наследников первой очереди в материалах наследственного дела не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка нотариусом отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности (л.д. 59-69).

Таким образом, из материалов наследственных дел № и № следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился только дочь наследодателей –ФИО1.

Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону истец получить не имеет возможности ввиду отсутствия у неё надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходя из наличия у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита его прав и интересов, как наследника по закону, возможна только в судебном порядке, при котором заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свои наследственные права.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Н.А. Ермакова