Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2024 ~ М-1783/2024 от 29.05.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов, Тамбовской области 11 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Шатило С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Гладышеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Гладышеву А.В. о взыскании с наследника в пределах стоимости наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 947,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 479,48 руб., в обоснование иска указав, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 560 руб., под 20,14% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 227 947,95 руб., из которых сумма основного долга – 58 710,73 руб., сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 988,90 руб., неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 248,32 руб., неустойка – 50 000 руб. На основании договоров уступки прав требований к Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ФИО2 Должник ФИО2 умерла, в связи с чем истец предъявляет требования к наследнику.

Истец Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гладышев А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно материалам дела, ФИО2 обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением – офертой на оформление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора потребительского кредита. В данном заявлении ответчик просила заключить с ней договор банковского счета и договор потребительского кредита, и предоставить потребительский кредит на сумму 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,6% годовых, на условиях, указанных в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

Указанное заявление подписано ФИО2 Своей подписью ФИО2 удостоверила, что она ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, и обязуется их соблюдать.

В соответствии с заявлением-офертой, ФИО2 обязалась возвращать сумму кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами (1 609 руб., последний платеж 1 635,21 руб.), 27 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. Между тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу условий кредитного договора в случаях предусмотренных законодательством, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, банк, имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (цедент) и ООО "САЕ" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым к ООО "САЕ" перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе и к ФИО2 по кредитному договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N №. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Соловьевой Т.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) N СТ-1502-005, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность, с учетом снижения истцом суммы неустойки, в размере 227 947,95 руб., из которых: 58 710,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 988,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 114 248,32 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория).

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, ответчиком не представлен иной расчет, а также документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредиту, которую истец не зачел в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Истец с целью взыскания с ФИО2 задолженности обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями наследника Гладышева А.В. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №.

Как следует из наследственного дела № нотариуса Корж Е.П. с заявлением о принятии наследства обратился сын Гладышев А.В. С заявлением об отказе от наследства обратился сын Гладышев С.В. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли квартиры составляет 256 230 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость доли квартиры составляет 296920 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю на садовый домик и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, с.т. «Коммунальник», №. Кадастровая стоимость доли земельного участка составляет 84 058 руб., кадастровая стоимость доли садового домика составляет 182 088,56 руб.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник по закону, принявший наследство подачей заявления нотариусу, Гладышев А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что стоимость объектов недвижимого имущества (наследственного имущества) с очевидностью превышает сумму задолженности умершего должника по кредитному соглашению.

Ответчиком доказательств наличия иных обстоятельств, связанных с оценкой наследственного имущества, не представлено.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти наследодателя наследник, вступивший в наследство, - Гладышев А.В. погашение кредита не осуществлял, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении их в заявленном размере.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.04.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 479,48 руб. (платежное поручение №186 от 06.05.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.    

    взыскать с Гладышева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны ИНН 710509754327, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 947,95 руб., из которых 58 710,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 988,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 114 248,32 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 58 710,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга 58 710,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова