Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 19.12.2022

Дело № 1-319/2022                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 27 декабря 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е.,

подсудимого Шишова Алексея Викторовича,

защитника – адвоката Осипова Н.Н., представившего удостоверение №733 и ордер № 3169 от 27 декабря 2022 года коллегии адвокатов №1 АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишова Алексея Викторовича <данные изъяты> судимого:

1) 7 июля 2021 года Пролетарским районным судом г.Саранска по ст.116-1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

2) 9 сентября 2021 года Пролетарским районным судом г.Саранска по ст.116-1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, 13 марта 2022 года снятого с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116-1 УК РФ,

установил:

Шишов А.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, Шишов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 9 сентября 2021 года Шишов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 июля 2021 года и окончательно Шишову А.В. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно; 13 марта 2022 года он снят с учета по отбытии срока наказания.

1 ноября 2022 года примерно в 17 час. 25 мин. Шишов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в прихожей квартиры по <адрес> в ходе ссоры с матерью его сожительницы гр.1 гр.2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, приставил клинок кухонного ножа к шее гр.2 и заявил, что убьет ее. Данную угрозу гр.2 восприняла как реальную, поскольку Шишов А.В. был агрессивно настроен и имел возможность при помощи ножа осуществить свою угрозу убийством.

Примерно в 17 час. 32 мин. этого же дня Шишов А.В., продолжая конфликт с гр.2 и удерживая у ее шеи нож, на почве личных неприязненных отношений умышленно провел лезвием ножа по нижней челюсти гр.2, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Шишов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шишова А.В., данные им в качестве подозреваемого 10 ноября 2022 года, 16 ноября 2022 года в присутствии защитника Осипова Н.Н. ( т.1 л.д.22-24, 144-147).

Из показаний подозреваемого Шишова А.В., оглашенных в суде, следует, что 1 ноября 2022 года примерно в 16 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру по <адрес> где его сожительница гр.1 и ее мать гр.2 стали на него ругаться из-за того, что он все деньги тратит на спиртное. В связи с этим он заявил им, чтобы они его не доводили и, если им что-то не нравится, не проживали бы вместе с ним и уходили из дома. После этого он лег спать на диван.

Примерно в 17 час. 25 мин. этого же дня он проснулся от того, что гр.2 очень громко говорила своей дочери гр.1, что она не хочет, чтобы он (Шишов) жил в ее квартире и что она приложит все усилия, чтобы ее дочь с ним не жила. Услышав это, он вышел из комнаты в прихожую, где потребовал от гр.2, чтобы та замолчала, однако последняя отказалась выполнить его требования. Он также заявил гр.2, что только из-за нее у него не складывается семейная жизнь с женой, поскольку гр.2 его постоянно проклинает, поэтому он пьет. В результате между ним и гр.2 произошла ссора, в ходе которой он, разозлившись, достал из кармана брюк небольшой кухонный нож и, приставив клинок ножа к шее гр.2, сказал, что убьёт ее, если она сейчас не перестанет скандалить с ним. После этого ссора между ними продолжилась, и он на почве личных неприязненных отношений провел лезвием ножа по нижней челюсти гр.2, отчего у нее образовалась резаная рана и пошла кровь. Убивать гр.2 не намеревался, только хотел напугать. После этого он успокоился и положил кухонный нож в кухне. Позже ему стало известно, что гр.2 по данным фактам обратилась в полицию.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Шишов А.В. также заявил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, потерпевшей он ранее принес свои извинения.

Суд не ставит под сомнение признательные показания Шишова А.В. в ходе дознания и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании Шишов А.В. и его защитник не заявляли.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей гр.2(т.1 л.д.133-135), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что она вместе с дочерью гр.1, ее детьми <данные изъяты> и сожителем дочери Шишовым А.В. проживают по адресу: <адрес>.

1 ноября 2022 года она находилась в квартире вместе с дочерью и ее детьми. Примерно в 16 час. этого же дня домой пришел Шишов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она и ее дочь стали высказывать Шишову А.В. претензии по поводу его поведения, на что Шишов А.В. сказал, чтобы они уходили из квартиры, если им что-то не нравится. После этого Шишов А.В. успокоился и лег спать на диван в комнате. Она не могла успокоиться после сказанного Шишовым А.В., в связи с чем, находясь в прихожей, заявила дочери гр.1, что она не хочет проживать в одной квартире с Шишовым А.В. и что она предпримет все меры, чтобы ее дочь не проживала вместе с Шишовым А.В. В это время проснулся Шишов А.В. и, услышав этот разговор, вышел в прихожую и сказал ей, чтобы она замолчала, так как она не дает ему нормально жить с женой, постоянно его проклинает, в связи с чем у него не складывается нормальная семейная жизнь и он вынужден употреблять спиртное. После этого между ней и Шишовым А.В. произошла ссора, в ходе которой Шишов А.В., достав из кармана брюк кухонный нож и приставив клинок ножа к ее шее, заявил, что сейчас ее убьет, если она не перестанет ругаться и скандалить с ним. Она очень испугалась и, опасаясь, что Шишов А.В. действительно ее убьет, поскольку он был очень агрессивен, стала звать на помощь. В ходе ссоры Шишов А.В. умышленно провел лезвием ножа по ее нижней челюсти, отчего у нее образовалась рана и пошла кровь. Затем дочь гр.1 и ее внук Свидетель №2 за руки увели Шишова А.В. в комнату, а она выбежала из квартиры и позвонила в полицию. За медицинской помощью она не обращалась, лечения нигде не проходила.

Свидетель гр.1, несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, допрошенные в ходе дознания (т.1 л.д.136-137, 150-153), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания относительно высказывания Шишовым А.В. угрозы убийства и обстоятельств получения гр.2 телесного повреждения в целом аналогичные показаниям потерпевшей гр.2

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей гр.2, свидетеля гр.1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 1 ноября 2022 года и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес>, в ходе которого был изъят кухонный нож (т.1 л.д.5-8).

Из протокола осмотра предметов от 15 ноября 2022 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен кухонный нож, который имеет полимерную рукоятку коричневого цвета с металлическими клепками. Общая длина ножа составляет 18 см, из которых длина рукоятки ножа - 10,5 см, длина лезвия – 7, 5 см (т.1 л.д.128-129).

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, Шишов А.В. осужден по ст.116-1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно (т.1 л.д.51-52).

9 сентября 2021 года приговором Пролетарского районного суда г.Саранска, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, Шишов А.В. осужден по ст.116-1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно (т.1 л.д.53-56, 116-119); 13 марта 2022 года он снят с учета по отбытии срока наказания (т.1 л.д.68).

Согласно заключению эксперта № 1023/2022 (ОЖЛ) от 3 ноября 2022 года у гр.2 обнаружена <данные изъяты>, образовавшаяся в результате воздействия предмета с наличием острой режущей кромки. Давность причинения составляет до 1 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть ко 2 ноября 2022 года (т.1 л.д.109).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шишова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.70, 74).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шишова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.2 ст.116-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд приходит к выводу, что у потерпевшей гр.2 имелись реальные основания опасаться высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как Шишов А.В. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей и, приставив клинок кухонного ножа к шее гр.2, заявил, что убьет ее.

При назначении Шишову А.В. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Шишовым А.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шишов А.В. по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.79-80), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> (со слов (ч. 2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказания иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шишов А.В. совершил преступление в условиях очевидности, поэтому объективно не мог активно способствовать его раскрытию. Тот факт, что Шишов А.В. давал признательные показания на стадии предварительного расследования при наличии совокупности других изобличающих его вину доказательств, также не является активным способствованием расследованию преступления.

Судимости Шишова А.В. по приговорам Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июля 2021 года и 9 сентября 2021 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений и учитываются судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шишова А.В., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения Шишова А.В. в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления гособвинением суду не представлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Шишова А.В. возможно путем назначения за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.53 УК РФ. При этом окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимому Шишову А.В. данный вид наказания, суд устанавливает ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий соответствующих муниципальных образований – городского округа Саранск и Лямбирского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд полагает, что данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, но будет отвечать целям достижения социальной справедливости.

Несмотря на наличие у Шишова А.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шишова А.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Меру процессуального принуждения Шишову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шишова Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116-1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.2 ст.116-1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишову Алексею Викторовичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Шишову А.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципальных образований – городского округа Саранск и Лямбирского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Шишова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева