Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-618/2023 от 13.03.2023

Материал № 13-618 (2023)

Дело № 2-2573 (2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коллекторское агентство «Возврат» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2021 принято решение по делу № 2-2573/2021 по иску ПАО Банк Синара (ранее Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»), которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 с Андреевой Ю.В. удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу. По состоянию на 20.01.2023 остаток задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 составляет 56 138,66 рублей. ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»), с одной стороны, и ООО «Партнер БГСКБ», с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/30 от 14.11.2022. ООО «Партнер БГСКБ», с одной стороны, и ООО Коллекторское агентство «Возврат», с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № 99 от 07.12.2022, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 в сумме остатка задолженности 56 138,66 руб., перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат». В отношении Андреевой Ю.В. постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.12.2021. 29.03.2022 исполнительное производство №-ИП от 14.12.2021 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В адрес должника направлено уведомление об уступке права требования. На основании просит произвести замену правопреемником ООО Коллекторское агентство «Возврат» по делу № 2-2573/2021.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался, надлежащим образом.

Заинтересованные лица Андреева Ю.В., ООО "Партнер БГСКБ", ПАО Банк Синара, ОСП Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июня 2021 г. взысканы с Андреевой Юлии Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года в размере 54 309,38 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 48934,01 рубль, задолженность по уплате процентов – 5375,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 28 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 13.07.2021.

В связи со вступлением в законную силу решения суда от 10.06.2021 вынесен исполнительный лист серии ФС № в отношении Андреевой Ю.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 29 марта 2022 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Андреевой Ю.В. на основании исполнительного листа серии ФС №, окончено.

Согласно ответу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю согласно электронной базе ПК АИС судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст.47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях), окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании ФС №, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми, в отношении Андреевой Ю.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк». Денежные средства не поступали. Оригинал исполнительного документа не направлялся взыскателю.

Судом установлено, что 14 ноября 2022 г. ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ИНН 6608003052), цедент, и ООО «Партнер БГСКБ», цессионарий, заключили договор уступки требования (цессии) №.4.3/30, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №, заключенному Андреевой Ю.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», что подтверждается реестром уступаемых прав (требований) (л.д. 4-5, 6).

07 декабря 2022 г. ООО «Партнер БГСКБ», цедент, и ООО Коллекторское агентство «Возврат», цессионарий, заключили договор уступки требования (цессии) № 99, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012, заключенному Андреевой Ю.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат», что подтверждается приложением № 1 к договору (л.д. 7-8, 9).

Поскольку в результате договора уступки требования (цессии) № 99 от 07.12.2022 права требования по обязательству должника Андреевой Ю.В. по кредитному договору № в настоящее время принадлежит ООО «Коллекторское агентство «Возврат», у заявителя возникло процессуальное правопреемство, согласно которому заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» право на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от 10.06.2021.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения в суд с заявлением не истек, доказательств исполнения судебного решения не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя на правопреемника ООО Коллекторское агентство «Возврат».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену взыскателя – ПАО Банк «Синара» ( ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу » ) на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Возврат» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 июня 2021г по гражданскому делу № 2-2573/2021 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу » к Андреевой Юлии Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения..

Судья: подпись копия верна судья