Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2022 ~ М-4101/2022 от 26.07.2022

Дело №

50RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 октября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Рябову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском о взыскании с Рябова С.М. задолженности по кредитному договору №RURRC10001 в сумме 836 180,35 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 11 563 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и Рябовым С.М. заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил Рябову С.М. денежные средства в сумме 720 000 руб. под 13,90% годовых сроком до <дата>. Ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 836 180,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу 713 977,48 руб., проценты по текущей ставке 56 709,91 руб., проценты за просроченный основной долг 65 492,96 руб. <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО "Филберт" перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и Рябовым С.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик Рябов С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Рябов С.М.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и Рябовым С.М. заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил Рябову С.М. денежные средства в сумме 720 000 руб. под 13,90% годовых сроком до <дата>, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.8-10).

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, согласно расчету, задолженность по состоянию на <дата> составляет 836 180,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу 713 977,48 руб., проценты по текущей ставке 56 709,91 руб., проценты за просроченный основной долг 65 492,96 руб. (л.д.19).

<дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО "Филберт" перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и Рябовым С.М. (л.д.13-18).

        Согласно ст.44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является законным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 836 180,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу 713 977,48 руб., проценты по текущей ставке 56 709,91 руб., проценты за просроченный основной долг 65 492,96 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины 11 563 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ООО "Филберт" к Рябову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Рябова С. М. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору 836 180,35 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 11 563 руб.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                                 Судья