Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2022 от 15.09.2022

К делу №1-569/2022

23RS0037-01-2022-006826-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                                  19 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Ткачева В.В.

защитника – адвоката Бойко А.Е., представившего удостоверение №7457 и ордер №893962,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткачева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев В.В. совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность командира взвода № (мобильный) отдельный роты патрульное – постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1)

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 направлен в служебную командировку в Управление МВД России по <адрес> для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период летнего курортного сезона 2022 года сроком на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику полиции Потерпевший №1 срок служебной командировки в Управлении МВД России по <адрес> продлен на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 8, 11 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО9, а также временным должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП Управления МВД России по городу Новороссийску ФИО10

В соответствии с книгой постовых ведомостей №дсп УМВД России по <адрес> и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве на маршруте патрулирования «Мысхако П-103», совместно с сотрудником полиции Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, Ткачев В.В., будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, находился в общественном месте – парковой аллее около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, где лежал на лавочке. В связи с чем, находящийся по вышеуказанному адресу Свидетель №2 сообщил сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 о нарушении общественного порядка Ткачевым В.В.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, незамедлительно прибыли в вышеуказанное место, где будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, представились Ткачеву В.В., предъявив ему свои служебные удостоверения, однако Ткачев В.В. стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, и провоцировать конфликт, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

Затем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 с целью выполнения своих вышеуказанных должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений, потребовали от Ткачева В.В. прекратить хулиганские действия, предъявить им документы, удостоверяющие его личность и проследовать вместе с ними в служебное помещение полиции для составления в отношении него административного материала, на что Ткачев В.В. попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 во исполнение своих вышеуказанных должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, стали сопровождать Ткачева В.В. в служебное помещение пункта полиции, расположенное на территории автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, у Ткачева В.В. примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося около <адрес> края, с целью избежания привлечения к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1.

Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев В.В. находясь возле <адрес> края, в сопровождении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, не желая привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, нанеся ему один удар своей левой рукой в область лица с правой стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. Вышеуказанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ткачев В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания Ткачева В.В. были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на кладбище «Кабахаха» на могиле своей супруги, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Там он распивал водку один, около 16 часов он направился на автобусную остановку около кладбища. На маршрутном автобусе поехал в район Центрального рынка <адрес>. На территории рынка он выпил еще водку в кафе «Золотая Лоза». После этого он был уже в состоянии сильного опьянения, и он направился в парковую аллею около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Где на одной из лавочек он уснул, так как был сильно пьян и устал. Примерно в 18 часов его разбудили двое сотрудников полиции один из них был мужчина другой женщина, они ему представились, но их имена он не запомнил. Так как он находился в состоянии опьянения он стал возмущаться и неадекватно реагировать на их просьбы, а именно он выражался грубой нецензурной бранью, также рядом с сотрудниками полиции находились двое ранее не знакомых ему мужчин в повседневной одежде. Сотрудники полиции попросили его документы он им в грубой форме ответил, что документов у него нет, затем они попросили его назвать свои анкетные данные, но он отказался и стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а о случившейся ситуации. Они неоднократно его просили прекратить противоправные действия, но он в связи с опьянением не реагировал на их просьбы. После этого один из сотрудников ему объявил, что он будет привлечен к административной ответственности и ему с ними необходимо пройти в служебное помещение для составления административного протокола. Он, не желая привлечения к ответственности попытался убежать, но не смог, так как ему было тяжело это сделать в виду алкогольного опьянения. После чего так как самому ему было идти тяжело, сотрудники полиции взяли его под руки, но без применения силы и в их сопровождении они направились в служебное помещение в сторону автовокзала <адрес>, с ними также направились двое мужчин которые стояли с ними около лавочки. Пройдя около 10-15 метров находясь около того же здания по вышеуказанному адресу, он так как не желал привлечения к административной ответственности, он ударил одного из сотрудников полиции, а именно который был мужского пола, он нанес ему один удар левой рукой в область лица с правой стороны, так как он в этот момент шел слева от него. После этого сотрудники полиции одели на него наручники и провели в служебное помещение на территории автовокзала, где в отношении него был составлен административный протокол. Затем его доставили на медицинское освидетельствование, где у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. После чего его привезли в дежурную часть отдела полиции <адрес> и поместили в камеру для задержанных лиц. В совершении указанного преступления вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Подсудимый Ткачев В.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им указанного преступления.

Кроме признания подсудимым Ткачевым В.В. своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел он работает с 2000 года. В настоящий момент состоит в должности командира взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес> с 2019. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в служебной командировке в <адрес> и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания УМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с инспектором ОБ ППСп по УМВД России по городу Новороссийск Свидетель №1 на маршруте патрулирования Мысхако П-103, а именно на территории автовокзала <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут Свидетель №1 поступил звонок от сотрудника администрации <адрес> МО <адрес>, Свидетель №2 которой сообщил, что около здания управления образованием МО <адрес> по адресу: <адрес> находится несколько граждан и попросил поддержки в проверки информации и пресечения административных правонарушений. По прибытию по вышеуказанному адресу, ими было установлено, что около вышеуказанного адреса находятся двое граждан, которые сидели на лавочке, он с Свидетель №1 с целью выявления административного правонарушения, установили личность данных граждан, после того как они не выявили в их действиях какого-либо административного нарушения и двое граждан затем ушли. Рядом на лавочке находился еще один мужчина. Они подошли к данному мужчине, разбудили его, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его документы удостоверяющее личность. В ответ на это данный мужчина, стал грубо выражаться нецензурной бранью и возмущаться, что его разбудили и в целом вел себя неадекватно, в общественном месте в присутствии гражданских лиц, также от него исходил запах алкоголя. Он сообщил, что при нем документов нет. В связи с этим Свидетель №1 попросила данного гражданина назвать свои анкетные данные, чтобы она могла установить его личность, с помощью планшетного компьютера с доступом к базе ИБД-Р, он отказался назвать свои анкетные данные и попытался уйти, но они его остановили и еще раз потребовали назвать свои данные, после чего он сообщил, что он является Ткачевым Владимиром Владимирович, Свидетель №1 по вышеуказанной базе была установлена его личность, в связи с этим он с Свидетель №1 разъяснили ему, что необходимо с ними пройти в служебное помещение полиции по адресу: <адрес> разъяснили ему, что он будет привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. В ответ на это Ткачев В.В. попытался скрыться, а именно попытался убежать, но так как его походка была шаткой, он бежать не смог и он с ФИО13 его остановили. Они стали его сопровождать в служебное помещение на автовокзале для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как Ткачев В.В. оказал неповиновение законному требованию выразившееся в попытки скрыться от сотрудников полиции. После того как они стали его сопровождать, Ткачев В.В. продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью и на их замечания не реагировал. Они прошли около 10-15 метров в сторону автовокзала. Ткачев В.В. находился слева от него, а Лукашик справа в какой то момент, Ткачев А.А. резко нанес удар левой рукой ему в область лица с права, при этом он находился в форменном обмундировании, также Свидетель №2 и Свидетель №3 видели произошедшее. В связи с применением насилия в отношении его к Ткачеву В.В. была применена физическая сила и спец. средства, а именно наручники, после чего Ткачев В.В. был сопровожден в служебное помещение на автовокзале, где в отношении Ткачева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 После того как был составлен административной материал, в отношении Ткачева В.В., ему было праведно освидетельствование, а после этого он был доставлен в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД Росси по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно командиром взвода ОР ППСп по ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 на маршруте патрулирования Мысхако П-103, а именно на территории автовокзала <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут ей поступил звонок от сотрудника администрации <адрес> МО <адрес>, Свидетель №2 которой сообщил, что около здания управления образованием МО <адрес> по адресу: <адрес> находится несколько граждан и попросил поддержки в проверки информации и пресечения административных правонарушений. По прибытию ею и Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, ими было установлено, что около вышеуказанного адреса находятся двое граждан, которые сидели на лавочке, она с Потерпевший №1 с целью выявления административного правонарушения, установила личность данных граждан, после того как они не выявили в их действиях какого-либо административного нарушения и двое граждан затем ушли. Рядом на лавочке находился еще один мужчина, который спал лежа на лавочке, рядом с указанной лавочкой находился Свидетель №2 Свидетель №3 Она с Фёдоровым А.А. подошли к данному мужчине, разбудили его, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его документы удостоверяющее личность. В ответ на это данный мужчина, стал грубо выражаться нецензурной бранью и возмущаться, что его разбудили и в целом вел себя неадекватно, в общественном месте в присутствии гражданских лиц, также от него исходил запах алкоголя. Он сообщил, что при нем документов нет. В связи с этим она попросила данного гражданина назвать свои анкетные данные, чтобы она могла установить его личность, с помощью планшетного компьютера с доступом к базе ИБД-Р, он отказался назвать свои анкетные данные и попытался уйти, но они его остановили и еще раз потребовали назвать свои данные, после чего он сообщил, что он является Ткачевым Владимиром Владимирович, ею по вышеуказанной базе была установлена его личность, в связи с этим они с Потерпевший №1 разъяснили ему, что необходимо с ними пройти в служебное помещение полиции по адресу: <адрес> разъяснили ему, что он будет привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. В ответ на это Ткачев В.В. попытался скрыться, а именно попытался убежать, но так как его походка была шаткой, он бежать не смог в связи с чем с Потерпевший №1 его остановили. Они стали его сопровождать в служебное помещение на автовокзале для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию выразившееся в попытки скрыться от сотрудников полиции. После того как они стали его сопровождать, он продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью и на их замечания не реагировал. Они прошли около 10-15 метров в сторону автовокзала, Ткачев В.В. шел между ей и Потерпевший №1 Она находилась справа от него, а Потерпевший №1 слева в какой то момент, Ткачев А.А. резко нанес удар левой рукой Потерпевший №1 в область лица справа, при этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, также Свидетель №2 и Свидетель №3 видели произошедшее. В связи с применением насилия в отношении Потерпевший №1 к Ткачеву была применена физическая сила и спец. средства, а именно наручники, после чего Ткачев В.В. был сопровожден в служебное помещение на автовокзале, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 После того как был составлен административной материал, в отношении Ткачева В.В., ему было праведно освидетельствование, а после этого он был доставлен в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД Росси по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил в районе Центрального рынка <адрес> мимо лавочек около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел двух сотрудников полиции, один мужчина, вторая женщина, рядом с ними стоял еще один ранее не знакомый ему мужчина, как выяснил позже он был сотрудником администрации <адрес> МО <адрес>, на лавочке сидел мужчина который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, данный мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, и грубо общался с сотрудниками полиции. Свидетель №3 также услышал. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, он также услышал, как они попросили данного мужичину назвать свои анкетные данные, но данный мужчина им сначала отказал, но потом все же назвал и сообщил, что его зовут Ткачев Владимир Владимирович. Ткачев В.В. продолжал вести себя неадекватно и громко высказывать грубой нецензурной бранью, и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после этого кто-то из сотрудников полиции сообщил ему, что он будет привлечен к административной ответственности. После этого Ткачев В.В. отреагировал негативно и даже попытался убежать, но так как его походка была шаткой он не этого сделать не смог. После этого Ткачев В.В. был взят под руки сотрудниками полиции, и они стали его сопровождать в служебное помещение, которое находилось на территории автовокзала <адрес>. Сотрудники полиции попросили также пройти с ними для составления административного протокола и получения его объяснения, он согласился, и они прошли в сторону автовокзала. Они прошли около 10-15 метров в сторону автовокзала Ткачев В.В. шел между двумя сотрудниками полиции, женщина полицейский находилась с права от него, а мужчина полицейский слева в какой то момент, Ткачев А.А. резко нанес удар левой рукой сотруднику полиции мужского пола в область лица с права, В связи с применением насилия в отношении сотрудника полиции к Ткачеву В.В. была применена физическая сила и спец. средства, а именно наручники, после чего Ткачев В.В. был сопровожден в служебное помещение на автовокзале, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в его присутствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания управления образования администрации МО <адрес>, по адресу: <адрес>, он возвращался с совещания, которое проходило в Администрации города по адресу: <адрес>. Около здания управления образования администрации МО <адрес> он на лавочке увидел трех мужчин двое из которых сидели один из них спал на лавочке, по внешним признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он решил вызвать сотрудников полиции и позвонил непосредственно инспектору ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и сообщил об увиденном, в этот момент она находилась в наряде на маршруте патрулирования на территории автовокзала <адрес>. Через 15 минут Свидетель №1 с еще одними сотрудником полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1, подошли к нему по вышесказанному адресу и он указал, на людей, которые по его мнению находились в состоянии опьянения, они подошли к двум мужчинам которые сидели на лавочке, установили их личности, и не выявили в их действиях какого либо административного правонарушения, третий мужчина который спал на лавочке был им не знаком и после проверки документов они ушли. После этого Свидетель №1 и Потерпевший №1 разбудили третьего мужчину который спал на лавочке, когда он проснулся он стал громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, и грубо общался с сотрудниками полиции. В этот момент рядом с ними проходил ранее не знакомый мужчина, как ему после стало известно им был Свидетель №3, он также услышал, как мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок. Потом Свидетель №1 и Потерпевший №1 попросили данного мужичину назвать свои анкетные данные, но он им сначала отказал, но потом все же назвал и сообщил, что его зовут Ткачев Владимир Владимирович. Он продолжал вести себя неадекватно и громко высказывать грубой нецензурной бранью, и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после этого кто-то из сотрудников полиции сообщил ему, что он будет привлечен к административной ответственности. После этого Ткачев В.В. отреагировал негативно и даже попытался убежать, но так как его походка была шаткой он этого сделать не смог. После этого он был взят под руки сотрудниками полиции, и они стали его сопровождать в служебное помещение, которое находилось на территории автовокзала <адрес>. Перед этим им было сообщено Потерпевший №1 о том, что он желает обратиться с заявлением о привлечении Ткачева В.В. к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Сотрудники полиции попросили его также пройти с ними для составления административного протокола и получения его объяснения, он согласился, и они прошли в сторону автовокзала. Они прошли около 10-15 метров в сторону автовокзала Ткачев В.В. шел между двумя сотрудниками полиции, Свидетель №1 находилась справа от него, а Потерпевший №1,А. слева в какой-то момент, Ткачев А.А. резко нанес удар левой рукой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область лица справа, В связи с применением насилия в отношении сотрудника полиции к Ткачеву В.В. была применена физическая сила и спец. средства, а именно наручники, после чего Ткачев В.В. был сопровожден в служебное помещение на автовокзале, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в его присутствии.

Виновность подсудимого Ткачева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1979 года рождения, на основании данных представленных медицинских документов, имело место повреждение в виде ушиба мягких тканей лица. Указанное повреждение образовалось о действия тупого твердого предмета. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Ткачева В.В. произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.В. нанес один удар кулаком по лицу сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии административного материала № в отношении Ткачева Владимира Владимировича, по рассмотрению которых было вынесено постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткачева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рулей

Иными документами:

- светокопией приказа начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого на должность командира взвода № (мобильный) отдельный роты патрульное – постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> назначен Потерпевший №1

- светокопией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9, согласно которой Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

- светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрой в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве на маршруте патрулирования «Мысхако П-103», совместно с сотрудником полиции Свидетель №1

- приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 направлен в служебную командировку в Управление МВД России по <адрес> для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период летнего курортного сезона 2022 года сроком на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 направлен в служебную командировку в Управление МВД России по <адрес> для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период летнего курортного сезона

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого Ткачева В.В. в инкриминируемом ему деянии доказана.

                                                                Именно показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия Ткачева В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Ткачева В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, Ткачев В.В. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Ткачева В.В. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Ткачева В.В. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Ткачев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

                                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткачева В.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая позицию Ткачева В.В. о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению указанного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, установить обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткачева В.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни Ткачева В.В. и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ткачеву В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -            /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░6

«___» _______ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░ 23RS0№-73)