Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 от 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Готовцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Готовцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «Филберт» указал, что 18.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и Готовцевой Н.А. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 183 219,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.

    Денежные средства в сумме 183 219,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

    Однако, 17.09.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

    АО «Почта Банк» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Филберт», что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) № У77-22/0467 от 23.03.2022.

Судебный приказ № 2-1113/2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 72 судебного района г. Отрадный был отменен 06.09.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения..

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало

С учетом изложенного, истец - представитель ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика Готовцевой Н.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору в сумме 125476,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 109303,81 рублей, задолженность по процентам - 12972,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3200 рублей., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3709,54 руб.

Истец - представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Готовцева Н.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ПАО «Почта Банк» и Готовцевой Натальей Александровной заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих индивидуальных условиях:

- сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения - кредитный лимит (лимит кредитования) -183219,00 рублей, в том числе, кредит 1 – 26219,00 рублей, кредит 2 -157000,00 рублей. Дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ,

- срок действия договора, срок возврата кредита: срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 -7 платежных периодов от даты заключения договора ( рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 - 2-36 платежных периодов от даты заключения договора ( рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ( рассчитан на дату заключения договора).

- процентная ставка - 21,90% годовых,

- количество, размер и периодичность ( сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей - 36, размер платежа - 6994,00рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

- Готовцева Н.А. своей подписью в индивидуальных условиях подтвердила, что согласно на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на прав осуществления банковской деятельности.

- полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 251703,83 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Своей подписью Готовцева Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

18.03.2019 Готовцева Н.А. дала распоряжение ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств с ее счета 40№ в размере 157 000 рублей, с указанием назначения платежа - перевод денежных средств по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала распоряжение ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств с ее счета 40№ в размере 16956,00рублей, с указанием назначения платежа – перевод денежных средств по договору № РВ43677-41755147 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей Готовцева Н.А. обязалась погашать задолженность равными платежами в размере 6994,00 рублей, последний платеж должен быть совершен 17.03.2022 в размере 6914,04 руб.

Банк выполнил свои обязательства перед Готовцевой Н.А., предоставив ей денежные средства согласно договора.

На основании Устава Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

    АО «Почта Банк» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Филберт», что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ( номер п/п 9498).

Однако Готовцева Н.А. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125476,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 109303,81 рублей, задолженность по процентам - 12972,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3200 рублей..

Размер задолженности проверен и признан судом арифметически правильным, подтверждается расчетом по договору, выпиской по счету №.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с Требованием о досрочном возврате долга было направлено в адрес ответчика, однако исполнено в установленный срок не было.

     На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Готовцевой Н.А. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Доводы ответчика Готовцевой Н.А. о том, что она не могла оплачивать кредит по причине низкого дохода и болезни, не могут являться обстоятельствами для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы Готовцевой Н.А. о том, что нагрузки на увеличенные ежемесячные платежи по кредиту также возникла по причине того, что банк дополнительно навязал страховщика, и увеличенная сумма платежа по кредиту по страхованию заемщика, также повлияло на неплатежеспособность заявителя, также не могут является обстоятельством для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности рассчитан по неисполнению обязательств после 23.09.2020 года.

Кроме того, Готовцева Н.В. в соответствии с действующим законодательством вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Готовцевой Н.А. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1854,77 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявленным требованиями был выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Готовцевой Н.А. относительно его исполнения.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 1854,77 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ответа ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Готовцевой Н.А. о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «Филберт» на принудительное исполнение в отделение не поступал.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3709,54 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Готовцевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125476,51руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 109303,81 руб., задолженность по процентам 12972,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3200,00 руб.

Взыскать с Готовцевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709,54 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ