Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2024 ~ М-758/2024 от 31.05.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                    <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Николая Станиславовича к Коммерческому Банку «Локо-Банк» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Николаев Н.С. обратился в суд с иском к КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 198 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 655,74 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Н.С. и АО КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

При заключении Кредитного договора путём введения истца в заблуждение последнему был навязан Договор № (Buy back) от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость по договору составила 200 000 руб., которые списаны за счёт кредитных средств.

По условиям договора ООО «Драйв Ассист» оказывает абонентское обслуживание и одну (разовую) устную консультацию по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Стоимость абонентского обслуживания составляет 2 000 руб. и стоимость устной консультации по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ 198 000 руб.

Услуга ООО «Драйв Ассист» предусмотрена в анкете-заявлении на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Драйв Ассист» подано заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ требования в добровольном порядке в полном объёме не исполнены, возвращено лишь 2 000 руб., остальные денежные средства в размере 198 000 руб. не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КБ «Локо-Банк» (АО) направлено требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу, в порядке п.2.10, 2.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом КБ «Локо-Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования отказано в связи с тем, что дополнительная услуга ООО «Драйв Ассист» оказана в полном объёме, а денежные средства за неиспользованную услугу были возвращены клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КБ «Локо-Банк» (АО) истцом направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу, в порядке п.2.10, 2.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-03 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом КБ «Локо-Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении претензии истцу отказано, поскольку дополнительная услуга ООО «Драйв Ассист» оказана в полном объёме, а денежные средства за неиспользованную услугу возвращены клиенту.

По мнению истца, дополнительная услуга ООО «Драйв Ассист» входит в кредитный продукт КБ «Локо-Банк» (АО).

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены с ООО «Драйв Ассист» в пользу Николаева Н.С. взысканы денежные средства за дополнительную услугу в размере 198 000 руб. в связи с отказом истца от договора.

Выданный по данному делу исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № предъявлен для исполнения в АО «Альфа-Банк», в котором открыт единственный расчетный счет ООО «Драйв Ассист».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уведомил истца о помещении данного исполнительного листа в очередь распоряжений в связи с недостаточностью денежных средств на счетах.

До настоящего времени денежные средства ООО «Драйв Ассист» истцу не выплачены, в отношении ООО «Драйв Ассист» возбуждено 91 исполнительное производство, что препятствует исполнению требований указанного исполнительного документа.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 (далее - Финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу отказано в удовлетворении требований к КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании денежных средств, удержанных КБ «Локо-Банк» (АО) в счет платы за дополнительную услугу ООО «Драйв Ассист», поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ООО «Драйв Ассист» в пользу истца взыскана стоимость дополнительной услуги в размере 198 000 руб. в связи с отказом истца от договора, что свидетельствует о реализации истцом права на защиту своих прав и законных интересов.

Истец с указанным решением Финансового уполномоченного не согласен и полагает, что факт оплаты в адрес ООО «Драйв Ассист» и факт неоказания услуг третьим лицом истцу установлен вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не может быть исполнено ООО «Драйв Ассист» в связи с отсутствием у последнего денежных средств.

Истец полагает, что он в данном случае процессуально лишен возможности получения двойного взыскания с АО КБ «Локо-Банк» ООО «Драйв Ассист», так как к АО КБ «Локо-Банк», исполнившему требования в порядке п. 2.11 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» переходят права требования в порядке п. 2.13 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Истец Николаев Н.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик КБ «Локо-Банк» (АО), извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лица: ООО «Драйв Ассист»; Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг; <адрес> отдел судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; АО «АльфаБанк», извещенные о месте и времени судебного заседания не явились на судебное заседание и не обеспечили явку своих представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Н.С. и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто», в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 1 250 431,28 руб. Срок действия Кредитного договора - 96 месяцев. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий Кредитного договора:

1. Процентная ставка, действующая с 07.10.2023г. (вкл.): 19,500 (девятнадцать целых пятьсот тысячных) % годовых.

1.1. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 06.10.2023г. 31,500 (тридцать одна целая пятьсот тысячных) % годовых.

2. При невыполнении Заемщиком условия по страхованию транспортного средства КАСКО (ФИНКАСКО), предусмотренного в пп. 9 п. 2 Индивидуальных, условий, процентная ставка по Кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2 % годовых (до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без соответствующего КАСКО, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Локо-Банк» (АО) на счет истца зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 1 250 431,28 руб., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении-анкете на получение кредита, подписанном Николаевым Н.С. собственноручно, содержится, в том числе указание на согласие истца на предоставление дополнительной услуги «Сервисная Карта 742-00343», оказываемой ООО «Драйв Ассист» стоимостью 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Н.С. и ООО «Драйв Ассист» заключен договор №-В № (Buy back), услугами по которому в соответствии с пунктами 2.1,2.2 Договора являются:

- предоставление Заявителю на срок до ДД.ММ.ГГГГ сервиса автомобилиста по программе Buy back на условиях, включающих следующие услуги: неограниченно - консультация автомеханика по телефону, замена колеса, круглосуточная диспетчерская служба, помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля, эвакуация (при ДТП или поломке), юридическая консультация, консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка и получения предпринимательского дохода, консультация по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации коммерческих организаций, консультация по правилам применения налогового режима «налог на проф. доход» («самозанятый»); не более 1 раза в год - выкуп автомобиля;

- один (разовая) устная консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Данная консультационная услуга не предполагает составление каких-либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки.

Согласно пунктам 4, 5.4 Договора вознаграждение ООО «Драйв Ассист» по Договору составляет 200 000 руб., из которых 2 000 руб. – цена абонентского обслуживания сервиса автомобилиста (абонентская плата), 198 000 руб. – цена консультации.

ДД.ММ.ГГГГ Николаевым Н.С. собственноручно подписано заявление на перечисление денежных средств, в соответствии с которым истец просил КБ «Локо-Банк» (АО) перечислить со счета в том числе денежные средства в размере 200 000 руб. в пользу ООО «Драйв Ассист» с назначением платежа «Оплата услуги/сервиса/оборудования (сервисная карта) по договору/счету № от 06.09.2023г. без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Драйв Ассист» были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.С. обратился в ООО «Драйв Ассист» с заявлением о расторжении Договора, содержащим требование о возврате денежных средств в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Ассист» на счет Николаева Н.С. возвращены денежные средства по Договору в размере 2 000 руб., что подтверждается справкой по операции, предоставленной истцом, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Николаеву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лис серии ФС №, который им предъявлен в АО «Альфа-Банк» и последним помещен в очередь распоряжений.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, инициировать заключение договора об услугах может заказчик, для которого эта услуга имеет самостоятельную потребительскую ценность и предоставляет самостоятельное имущественное благо, и в этой связи он готов оплачивать стоимость оказываемой услуги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик КБ «Локо-Банк» (АО) не является стороной по договору № (Buy back) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Николаевым Н.С. и ООО «Драйв-Ассист».

Более того, судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Николаева Н.С. к ООО «Драйв-Ассист» о защите прав потребителей и постановлено взыскать с в пользу Николаева Н.С. 198 000 руб. в счет возврата денежных средств по договору № (Buy back) от ДД.ММ.ГГГГ, 2 750,30 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 100 875,15 руб. в счет штрафа по закону о защите прав потребителей, что свидетельствует о том, что Николаевым Н.С. реализовано право на возврат денежных средств за указанную услугу в связи с отказом от нее путем взыскания данных денежных средств в судебном порядке с лица, оказывающего услугу.

В соответствии со статьей 10 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, решение суда может быть исполнено в порядке, предусмотренном ГПК РФ и законодательством об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании суммы, уплаченной по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» № (buy back), ░ ░░░░░░░ 198 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 655 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░