Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2022 ~ М-2110/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-2384/2022

УИД 51RS0021-01-2022-002845-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Валерия Александровича к Макарычеву Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Логинов В.А. обратился в суд с иском к Макарычеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2022 года по дату фактической уплаты долга, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик с 15.05.2014 года зарегистрирован по адресу: ***, мкр. Авиаторов, ***.

Таким образом, доказательства проживания ответчика в ЗАТО *** на момент предъявления иска у суда отсутствуют.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     

Из положений п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации следует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1). В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2384/2022 по иску Логинова Валерия Александровича к Макарычеву Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд *** (***) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    О.С. Петрова