Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2061/2022 ~ М-942/2022 от 01.03.2022

Дело № №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова АВ к Турсунову УК о взыскании материально ущерба, задолженности по арендной плате,

У с т а н о в и л :

Богданов А.В. обратился в суд иском к Турсунову УК, Носовой ТВ о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, в котором просил взыскать солидарно с Турсунова УК и Носовой Татьяны Владимировны:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 219649 рублей;

- задолженность по арендным платежам в размере 144900 рублей ( за период с ДД.ММ.ГГГГ) и по день расторжения договора аренды;

- расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа и выкуп транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ

- пени за просрочку арендных платежей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 137000 рублей и пени по день расторжения договора аренды;

- пени за просрочку возмещения ущерба за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 рублей, пени по день фактической оплаты стоимости ремонта;

- штраф за не переоформление на Турсунова У.К. на себя штрафа ГИБДД в размере 10000 рублей;

- расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 1747 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9236 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № на основании паспорта транспортного средства номер № и свидетельства о регистрации ТС номер №

ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.В. и ответчиком Турсуновым У К.У. был заключен договор аренды транспортного средства марки Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № Истец является арендодателем, Турсунов У.К.У. – арендатором, Носова Т.В. – поручителем. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость аренды 800 рублей в день. Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор попал в ДТП, произошедшее по его вине, о чем своевременно арендодателю не сообщил. В результате ДТП автомобилю причинены многочисленные повреждения, зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ года, в акте имеются подписи арендатора и поручителя. В акте отмечено, что окончательный перечень повреждений и стоимость их устранения будет определяться по заказ-наряду автосервиса <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны присутствовали в автосервисе и подробно осмотрели автомобиль на подъемнике. По результатам осмотра был составлен заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость ремонта составила 219649 рублей. При этом выяснилось, что автомобиль был частично разукомплектован: полностью отсутствовал передний бампер, правое переднее крыло, вырезан катализатор. Истец полагает, что указанные запчасти были незаконно проданы арендатором третьим лицам.

Стоимость экспертизы составила 5000 рублей, почтовые расходы составили 1747 рублей. Стоимость ремонта без учета износа по среднерыночным центам составила 192724 рубля.

На основании ч.1 и ч. 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа в состоянии, обусловленным договором.

В соответствии с п.23 Договора арендатор несет ответственность за неполадки автомобиля, возникшие по вине арендатора в размере стоимости устранения неполадок плюс арендная плата за время устранения неполадок (упущенная выгода арендодателя).

В соответствии с п. 43 Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля во время аренды обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после утраты или повреждения.

В соответствии с п.44 Договора в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Ущерб автомобилю причинен ДД.ММ.ГГГГ года или ранее, датой начала начисления пени следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Пени за просрочку возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 92000 рублей.

Также у арендатора имеется задолженность по арендой плате.

Согласно п.36 Договора сторонами установлен порядок оплаты: 5700 рублей оплачиваются арендодателю при заключении договора, 2400 рублей оплачиваются ДД.ММ.ГГГГ года и далее по 5600 рублей оплачиваются арендатором в каждый четверг ( начиная со ДД.ММ.ГГГГ), предоплата за неделю вперед.

Долг по арендным платежам составляет с ДД.ММ.ГГГГ за 138 дней 110400 рублей (800х138). Однако этот долг в соответствии с п. 39 Договора должен быть перечислен из расчета 1050 рублей в день, то есть долг составляет 144900 рублей – 138 дней х1050.

В соответствии с п. 46 Договора в случае несвоевременных арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 137000 рублей.

За время аренды арендатор неоднократно нарушал ПДД, в том числе зафиксированных автоматическими камерами. Арендатор штрафы ГИБДД не обжаловал, на себя не переоформлял, что в соответствии с п. 58 Договора влечет уплату штрафа в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Богданов А.В. и ответчик Носова Т.В. заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

Ответчик Носова ТВ выплачивает истцу Богданову АВ 180000 рублей.

Выплата происходит в следующем порядке: 20000 рублей выплачиваются при заключении настоящего мирового соглашения и далее по 20000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца по следующему графику:

- 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К неоплаченным суммам применяется корректировка, пропорционально росту индекса потребительских цен.

В случае нарушения ответчиком Носовой ТВ срока или сумм оплаты, указанных в п.2 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу общую сумму в размере 603549 рублей (вместо указанной в п.1 настоящего соглашения суммы – 180000 рублей), на которую в этом случае Истец может получить исполнительный лист.

На сумму выплаченных денежных средств к ответчику Носовой Т.В. согласно ст. 365 ГК РФ переходят права Истца(кредитора) по обязательству, вытекающему из договора аренды транспортного средства без экипажа и выкуп транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик Носова Т.В. выступала поручителем, в том объёме, в котором поручитель ( ответчик 2) удовлетворил требования кредитора ( Истца);

Оплата может происходить либо наличными денежными средствами, либо путем перечисления на карту <данные изъяты>, принадлежащую Истцу №, получатель ФИО22

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные издержки, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и остаются за той стороной, которой они были понесены.

Указанное мировое соглашение было утверждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении ответчика Носовой Т.В. прекращено.

В связи с утверждением мирового соглашения истец Богданов А.В. уточнил исковые требования, просит из общей суммы заявленных исковых требований вычесть сумму 180000 рублей, уплаченную поручителем Носовой Т.А. по заключенному договору.

В судебное заседание истец Богданов А.В. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Турсунов К.К.У. извещался телефонограммой, судебной повесткой по последнему известному месту жительства, а также по месту проживания, сообщённому им в телефонограмме. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.В. и ответчиком Турсуновым У К.У. был заключен договор аренды транспортного средства марки Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. Истец является арендодателем, Турсунов У.К.У. – арендатором, Носова Т.В. – поручителем. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость аренды 800 рублей в день. Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель Носова Т.В. несет солидарную ответственность наряду с арендатором по всем обязательствам арендатора, вытекающим из настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор попал в ДТП, произошедшее по его вине, о чем своевременно арендодателю не сообщил. В результате ДТП автомобилю причинены многочисленные повреждения, зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ года, в акте имеются подписи арендатора и поручителя. В акте отмечено, что окончательный перечень повреждений и стоимость их устранения будет определяться по заказ-наряду автосервиса <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны присутствовали в автосервисе, где автомобиль был осмотрен на подъемнике. По результатам осмотра был составлен заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость ремонта составила 219649 рублей. Также выяснилось, что автомобиль был частично разукомплектован: полностью отсутствовал передний бампер, правое переднее крыло, вырезан катализатор. Истец полагает, что указанные запчасти были незаконно проданы арендатором третьим лица. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному <данные изъяты> стоимость ремонта без учета износа по среднерыночным ценам составила 192724 рубля.

Таким образом, всего ущерб составил 219 рублей 649 рублей и подлежит возмещению ответчиком истцу.

В соответствии с п.23 Договора арендатор несет ответственность за неполадки автомобиля, возникшие по вине арендатора в размере стоимости устранения неполадок плюс арендная плата за время устранения неполадок (упущенная выгода арендодателя).

В соответствии с п. 43 Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля ив случае утраты или повреждения автомобиля во время аренды обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после утраты или повреждения.

В соответствии с п.44 Договора в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Ущерб автомобилю причинен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, датой начала начисления пени следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Пени за просрочку возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 92000 рублей и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.36 Договора сторонами установлен Порядок оплаты: 5700 рублей оплачиваются арендодателю при заключении договора, 2400 рублей оплачиваются ДД.ММ.ГГГГ года и далее по 5600 рублей оплачиваются арендатором в каждый четверг (начиная со ДД.ММ.ГГГГ), предоплата за неделю вперед.

Долг по арендным платежам составляет с ДД.ММ.ГГГГ за 138 дней 110400 рублей (800х138). Однако этот долг в соответствии с п. 39 Договора должен быть перечислен из расчета 1050 рублей в день, то есть долг составляет 144900 рублей – 138 дней х1050.

В соответствии с п. 46 Договора в случае несвоевременных арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 137000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате арендной платы в сумме 144900 рублей, пни за просрочку арендных платежей в сумме 137000 рублей.

В соответствии с п. 58 Договора арендатор уплачивает штрафы ГИБДД за нарушение ПДД во время аренды, путем переоформления на себя штрафов за нарушение ПДД. В случае, если за период аренды арендатор совершил правонарушение он обязан написать заявление в ЦАФАП о совершенном им правонарушении, а также обязан прийти в ЦАФАП, а при необходимости и в суд, для дачи показаний, о том, что это он находился за рулем и несет ответственность за это правонарушение.

В материалы дела предоставлены сведения о привлечении к административной ответственности истца за превышение установленной скорости при управлении арендованной автомашиной в период срока аренды, то есть фактически правонарушение было совершено ответчиком, который не исполнил обязательства по договору, предусмотренные п. 48 Договора.

В соответствии с положениями п. 48 Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего настоящим решением взыскано 612785 рублей, однако учитывая, что по мировому соглашению поручителем Носовой Т.В. выплачено истцу 180000 рублей и в заявлении об уточнении исковых требований истец проси уменьшить взысканную с Турсунова У.К.У. денежную сумму на 180000 рублей, необходимо взыскать с ответчика Турсунова У.К.У. денежные средства в сумме 432785 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о расторжении договора на аренду транспортного средства без экипажа и выкуп транспортного средства Лада Гранта, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. А также необходимо взыскать с Турсунова УК в пользу Богданова АВ арендные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, пени за просрочку арендных платежей, в размере 1000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, пени за просрочку возмещения материального ущерба, в размере 1000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины составили 9236 рублей, почтовые расходы составили 1747 рублей, расходы по проведению экспертиза составили 5000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на аренду транспортного средства без экипажа и выкуп транспортного средства Лада Гранта, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Турсунова УК, ИНН №, в пользу Богданова АВ, ИНН №, денежные средства в сумме 432785 рублей.

Взыскать с Турсунова УК, ИНН №, в пользу Богданова АВ, ИНН №,арендные платежи, в размере 1050 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, пени за просрочку арендных платежей, в размере 1000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, пени за просрочку возмещения материального ущерба, в размере 1000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Взыскать с Турсунова УК, ИНН №, в пользу Богданова АВ, ИНН №, судебные расходы в сумме 15983 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья