Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-123/2022 от 24.03.2022

№ 4/17-123/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении:

Макурина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Макурин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 19 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В Индустриальный районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее возложенных обязанностей.

Представитель УИИ в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении представления в их отсутствие, его поддержал в полном объеме.

Осуждённый Макурин А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с ним согласен.

Изучив личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения или установления ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее постановление.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление суда в отношении Макурина А.Ю., поступило на исполнение в филиал по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Макурин А.Ю. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей, возложенных судом, ознакомлен о явке на регистрацию в первую и третью рабочую среду месяца, разъяснена ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора.ДД.ММ.ГГГГ при проведении воспитательной беседы, Макурину А.Ю. под роспись разъяснена следующая дата явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный на регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении воспитательной беседы от Макурина А.Ю. отобрано письменное объяснение, по факту не явки на регистрацию в установленный день, из которого следует, что осужденный не явился в установленный день ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал дни регистрации. Факт уклонения от возложенной судом обязанности признает, уважительных причин не имел. Применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение возложенной судом обязанности: являться на регистрацию 2 раза в месяц, в суд направлено представление для рассмотрения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений, представление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства после 23 часов установлено, что осужденный дома отсутствовал. Сосед <данные изъяты> пояснил, что Макурин А.Ю. находится на работе, о том, что нарушает ночное ограничение, знает. Через соседа Макурин А.Ю. обязан явкой в филиал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Макурин А.Ю. явился в инспекцию, где от него отобрано письменное объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов действительно находился на работе, устроился с помощью соседа сторожем, неофициально. Работа в ночное время. Другую работу найти не может. О том, что нарушил установленное судом ограничение, осознает, с нарушением согласен. За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному вынесено постановление о применении к нему меры взыскания, вынесено официальное предостережение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что нарушил ограничение установленное судом: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Поскольку Макурин А.Ю. на регистрацию не явился, при проверке в ночное время по месту жительства отсутствовал, выразил легкомысленное отношение к решению суда, суд считает необходимым отменить ранее установленное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, установив ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности: не посещать места, в которых разрешена реализация и распитие спиртных напитков, поскольку это не усилит контроль за его поведением, а также в представлении надлежащим образом не мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – удовлетворить частично.

Макурину А. Ю. дополнить ранее установленные судом ограничения, следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору.

В удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности: не посещать места, в которых разрешена реализация и распитие спиртных напитков – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                 В.В. Симонов