Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-6/2022 от 27.01.2022

№ДА-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

27 января 2022 года                                                                                        город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Крюковой И.А., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Дондокова Д.Д-П., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении названного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 4 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Дондокова Дондока Даши-Пунсыковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по контракту с 5 марта 2021 года,

установил:

Дондоков Д.Д-П. без уважительных причин не явился ко времени, установленному регламентом служебного времени – 8 часам 30 минутам 11 ноября 2021 года, на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, из основного отпуска за 2021 год. 18 ноября 2021 года около 2 часов он был задержан военнослужащим подразделения, в котором проходит военную службу, в селе <данные изъяты> и доставлен в воинскую часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В ходе рассмотрения материалов Дондоков Д.Д-П. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанное время он отсутствовал в войсковой части 00000 на службе в связи с возникшими семейными проблемами, находился по месту жительства родителей в селе <данные изъяты> и занимался личными делами. 18 ноября 2021 года около 2 часов в названном населённом пункте он был задержан сослуживцем и впоследствии доставлен в воинскую часть. При этом к командованию с просьбой освободить от исполнения служебных обязанностей он не обращался, положенным довольствием был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, денежные средства и иные ценности не вымогались, проблем с местным населением, а также стечения тяжёлых жизненных обстоятельств у него не имелось.

Вина Дондокова Д.Д-П. в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершённый военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Дондокову Д.Д-П. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Гудыма Е.Н. мнение представителя военного коменданта поддержал и полагал, что к Дондокову Д.Д-П. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 26 ноября 2021 года, Дондоков Д.Д-П. 11 ноября этого же года к 8 часам 30 минутам без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00000 из основного отпуска за 2021 год, прибыв на службу в 8 часов 30 минут 18 ноября 2021 года.

Из сообщения командира <данные изъяты> взвода <данные изъяты> А. усматривается, что Дондоков Д.Д-П. в вышеуказанное время отсутствовал без уважительных причин на службе в войсковой части 00000.

Как следует из выписок из приказов (по строевой части) командира войсковой части 00000 от 21 сентября и 11 ноября 2021 года №№№ и №, Дондоков Д.Д-П. с 30 сентября 2021 года убыл в основной отпуск за 2021 год, с 18 ноября 2021 года прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа названного должностного лица от 25 мая 2021 года №№, в подразделениях воинской части установлен следующий регламент служебного времени: время прибытия на службу с понедельника по пятницу установлено 8 часов 30 минут, время убытия со службы с понедельника по пятницу – 18 часов 30 минут.

Из копии отпускного билета видно, что Дондоков Д.Д-П. был обязан явиться к месту службы в воинскую часть 11 ноября 2021 года.

Как усматривается из справки врио начальника штаба войсковой части 00000 и копии военного билета серии АХ №№, <данные изъяты> Дондоков Д.Д-П. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части на должности номера расчёта.

Таким образом, <данные изъяты> Дондоков Д.Д-П., не прибыв к 8 часам 30 минутам 11 ноября 2021 года на службу в войсковую часть 00000 без уважительных причин из основного отпуска за 2021 год, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 4 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска.

При этом исключаю указание в протоколе о грубом дисциплинарном проступке на время окончания неявки Дондокова Д.Д-П. на службу – 8 часов 30 минут 18 ноября 2021 года. Приведённые положения в полной мере соответствуют позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 его постановления от 3 апреля 2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», в том, что в случае неявки в срок на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, течение срока начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а оканчивается в час задержания.

Данный проступок совершён Дондоковым Д.Д-П. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий, однако безразлично к ним относился.

Согласно представленным воинской частью медицинским документам, состояние здоровья Дондокова Д.Д-П. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте он не имеет.

Раскаяние Дондокова Д.Д-П. в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Применяя дисциплинарное взыскание, учитываю, что по службе Дондоков Д.Д-П. командованием характеризуется с отрицательной стороны, поощрений и взысканий не имеет.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения материалов обстоятельства, принимая во внимание данные о личности военнослужащего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, прихожу к выводу о применении к Дондокову Д.Д-П. меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в большем размере, чем ходатайствовала представитель военного коменданта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

    военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Дондокова Дондока Даши-Пунсыковича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 4 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Дондокову Д.Д-П. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) для отбывания дисциплинарного ареста.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                          М.А. Казейкин