Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2023 ~ М-1673/2023 от 26.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Елфимову М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далеепо тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с искомк Елфимову М. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что между первоначальным кредитором Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 18000,00 рублей, сроком на 16 дней, с начислением процентов за пользование займом, исходя из 732% в год, срок возврата займа установлен – <дата>.

Название ООО МК «Срочноденьги» (прежнее наименование ООО «Срочноденьги, ООО МФО «Срочноденьги») изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов от <дата> и <дата>, выписками из изменений в Уставах от <дата> и <дата>.

Должником обязательства по возврату займа не исполнены.

<дата> между первоначальным кредитором ООО МО «Срочноденьги» и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ю.В.

В соответствии с п. 1. 5 договора уступки прав требования №/ИП от <дата> между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования данного долга перешлоСВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1. 5 договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу <дата>.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая за период с <дата> по <дата> составила 79200,00 рублей, в том числе: 18000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 61200,00 рублей - сумма задолженности по процентам.

Заемщик надлежащим образом исполнил условия договора потребительского займа, перечислив заемщику денежные средства в размере 18 000,00 рублей. Ответчик полученные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 79200,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2576,00 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба об удовлетворении иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1,4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 3 ст. 807 особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между первоначальным кредитором ООО МК «Срочноденьги» и Елфимовым М.С. <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 18000,00 рублей, сроком на 16 дней, с начисление процентов за пользование займом, исходя из 732% в год, срок возврата займа установлен – <дата>.

Договорбылзаключенв письменном виде.

Для получения вышеуказанного займа ответчик должен ознакомиться с Правилами предоставления займов ООО МФО «Срочноденьги», размещенных в структурных подразделениях компании и на официальном сайте в информационной сети «Интернет»: www.srochnodengi.ru», после чего обратиться в структурное подразделение займодавца для оформления заявления на предоставление потребительского микрозайма и заполнения анкеты к нему. После принятия решения о выдаче микрозайма общество предоставляет заемщику Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия договора). Подписав Индивидуальные условия договора, займодавец подтверждает свое согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФО «Срочноденьги».

В соответствии с пунктом 3.1Общих условий договора общество предоставляет заем наличными денежными средствами в размере от 1000,00 рублей до 30000,00 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты за пользование займом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий договора.

Заемщик, согласно п. 3. 2 Общих условий договора, предоставил компании заявление на получение микрозайма наличными денежными средствами.

Материалами дела подтверждается факт выдачи займа ответчику в размере 18000,00 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л. д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 Индивидуальных условий договора, заключенного между ООО МК «Срочноденьги» и Елфимовым М.С., предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требования) по настоящему договору, также указано, что заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

<дата> между первоначальным кредитором ООО МО «Срочноденьги» и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ю.В.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №/ИП от <дата> между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования данного долга перешлоСВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № б/н от <дата> между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу <дата>.

Указанным договором (п.1.1) установлено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют к моменту их передачи.В объем уступаемых прав включаются права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (п.1.1.1 договора уступки). Пунктом 1.1.2 договора уступки установлено право цессионария взыскивать с должников штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Разделом 3 договора установлено, что уступаемые права переходят к цессионарию после полной оплаты цессионарием уступаемых прав, в порядке, установленном договором.

Одновременно с подписанием данного договора уступки цедент передает цессионарию Перечень должников (по форме Приложений 1-14). В приложении № к договору уступки от 25.10.2021№б/н, значится договор № от <дата>, должником по которому является Елфимов М.С. (л. д. 26).

Таким образом, к ООО «РСВ», как к истцу, на основании указанного договора уступки перешли права по договору займа, заключенному с Елфимовым М.С., включающие в себя право на получение суммы основного долга, а также процентов и штрафов (неустоек, пеней), начисленныхи неуплаченных на дату перехода прав от СВЕА Э. С. ЛИМИТЕДк ООО «РСВ».

Таким образом, уступка прав по спорному договору займа от СВЕА Э. С. ЛИМИТЕДк ООО «РСВ» состоялась <дата>. Соответственно, истец ООО «РСВ», вправе требовать взыскания процентов и штрафов, начисленных и неуплаченных по состоянию на <дата>.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, требование о взыскании процентов включает в себя проценты, начисленные за пользование суммой займа.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ, «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе:начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец ООО «РСВ» представил расчет задолженности по договору займа № от <дата>, в котором не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, штрафов (пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом №554-ФЗ от <дата> коэффициент размера предоставленного займа.

Следовательно, по состоянию на <дата> задолженность Елфимова М.С. по спорному договору займа составила: 79200,00 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не осуществлял платежи по возврату микрозайма и не уплатил начисленные проценты в соответствиис вышеуказанным договором.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере 79200,00 рублей вынесен судебный приказ, в связи с возражениями ответчика был отменен определением от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспариваются, свой контррасчет и доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд установил, что ответчиком обязательства по договору займане исполнялись, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа № от 08.09.2016за период с <дата> по <дата> в размере79200,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 18000,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 61200,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной в размере 2576,00 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Елфимову М. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Елфимова М. С., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 79200,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 18000,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 61200,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,00 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 81776,00 рублей (Восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В Подусовская