Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2023 ~ М-840/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело № 2-979/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001124-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Паршину Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к Паршину О.Е. по следующим основаниям.

12.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и Паршиным О.Е. в электронном виде заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 1% в день.

19.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым истец приобрел права (требования) по договору займа, заключенному с Паршиным О.Е.

Должник уведомлен о состоявшейся переуступке прав.

До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчик не исполнил.

С учетом установленных законом ограничений по предельному размеру процентов, задолженность по договору займа по состоянию на 25.12.2022 составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты.

Определением мирового судьи от 01.12.2022 отменен судебный приказ от 10.11.2022 о взыскании с Паршина О.Е. задолженности по договору займа № от 12.04.2022 в связи с возражения должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.04.2022 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 450 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паршин О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

12.04.2022 в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи (уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в СМС-сообщении) между ООО МКК «Академическая» и Паршиным О.Е. заключен договор займа №.

Договор потребительного займа представляет собой совокупность Заявления-оферты, Индивидуальных и Общих условий, в соответствии с которыми Паршину О.Е. предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых на срок 30 дней (л.д. 8-15, 21-26).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий займ предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту №.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 38 820 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

12.04.2022 кредитор перечислил займ в размере 30 000 руб. на указанную Паршиным О.Е. банковскую карту (л.д. 7).

При этом заемщик в установленные договором сроки и порядке займ и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

19.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-143-2022 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитора по договору займа № от 12.04.2022, заключенному с Паршиным О.Е. (л.д. 19-20, 27-29).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

30 000 руб. – основной долг;

68 100 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (227 дней).

Произведенный истцом расчет суд признает верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов по договору займа не может превышать 45 000 руб. (30 000 х 1,5), в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. (л.д. 34, 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Паршина Олега Евгеньевича (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № от 12.04.2022 по состоянию на 25.12.2022 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова