Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-434/2014 от 01.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 09 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федичева В.В.,

подсудимого Евдокимова Д.В.,

его защитника- адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Снеговой В.О.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евдокимова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Евдокимов <данные изъяты> находился в <адрес> со своим братом ФИО2 и его гражданской женой ФИО5, где он вместе с ФИО2, находясь в зале вышеуказанной квартиры, употреблял спиртные напитки, а ФИО5 в это время находилась на кухне. В это время у ФИО2 находился принадлежащий ему мобильный телефон, « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI № который, он положил на тумбочку в зале вышеуказанной квартиры, на которой так же находилась упаковочная коробка с зарядным устройством и инструкцией применения к мобильному, телефону « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI №. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от выпитого спиртного уснул в зале вышеуказанной квартиры. В это же время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Евдокимов Д.В., находясь в зале <адрес>, увидел на тумбочке лежащий мобильный телефон « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI № упаковочную коробку в которой находилось зарядное устройство и инструкция применения к нему, принадлежащие ФИО2 в это же время у Евдокимова Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 мобильного телефона « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI № упаковочной коробки в которой находилось зарядное устройство и инструкция применения к нему.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 мобильного телефона « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI № упаковочной коробки в которой находилось зарядное устройство и инструкция применения к нему, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Евдокимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес> действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, сознавая, что находящийся рядом с ним ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с тумбочки мобильный телефон « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI № с защитной пленкой «Люкс Кейс» на экране, с sim-картой оператора мобильной связи «Билайн», на счету которой денежных средств не находилось, упаковочную коробку в которой находилось зарядное устройство и инструкция применения к нему, принадлежащие ФИО2 после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым Евдокимов <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие ФИО2 мобильный телефон « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3750 рублей, 60 копеек, с защитной пленкой «Люкс Кёйе» материальной стоимости не имеющей, с sim-картой оператора мобильной связи «Билайн» материальной стоимости не имеющей, на счету которой денежных средств не находилось, упаковочную коробку в которой находились: инструкция применения, зарядное устройство материальной стоимости не имеющие к мобильному телефону « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» IMEI № в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате корыстных умышленных преступных действий Евдокимова Д.В. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3750 рублей 60 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Евдокимова Д.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и, не желает привлекать его к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Евдокимов Д.В. его защитник Шумакова В.П. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> Федичев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что Евдокимов Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и примирился с ним.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, усматривая на наличие основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседание установлено, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Евдокимов Д.В. в силу ст.15 УПК РФ, относится к категории средней тяжести, им преступление совершено впервые, потерпевший ФИО2 и подсудимый Евдокимов Д.В. примирились между собой, что подтверждается их заявлениями, поданными в судебном заседании.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ выполнены.

Согласно ч.2 ст.6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных и освобождение их от наказания.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и при соблюдении требований ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе удовлетворить ходатайства сторон.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и принимая соответствующее решение с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств совершенного преступления, указанных в обвинении, при которых Евдомиков Д.В. завладел имуществом потерпевшего, а также его личность, который вину в совершение преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д.14-15), ранее не судим (л.д.93) на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.95, 96), по месту жительства (л.д.98, 100) характеризуется с положительной стороны, полностью возместил материальный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на примирении и прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Евдокимова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах: кассовом чеке, гарантийном талоне, договоре купли-продажи на мобильный телефон « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» разрешен в ходе предварительного следствия- возвращены потерпевшему ФИО2 (л.д.78).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Евдокимова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ - прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Евдокимова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: кассовом чеке, гарантийном талоне, договоре купли-продажи на мобильный телефон « Samsung GT-S7262 Galaxy Star Plus» разрешен в ходе предварительного следствия- возвращены потерпевшему ФИО2 (л.д.78).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 09.09.2014 года в Курский областной суд обжаловано не было и вступило в законную силу 22.09.2014 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова