Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2023 ~ М-462/2023 от 12.04.2023

Дело № 2–757/2023                 УИД 47RS0007-01-2023-000791-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                     г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                      Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Микивер О.В., представителя ответчика ООО «УК «Единение» Олихвера А.М., действующего по доверенности от 12.09.2022, третьего лица Косенковой Л.А., ее представителя – адвоката Мусиенко О.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Матвеевой О.В.,

гражданское дело по иску Микивер О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя,

             УСТАНОВИЛ:    

Микивер О.В. обратилась в суд с иском к Микивер Л.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 75 392 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры № в <адрес>. 07 августа 2022 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры из квартиры №, расположенного выше этажом. Причиной залива явился срыв гайки крепления счетчика воды, о чем ООО «УК «Единение» был составлен акт от 15.08.2022 года. В результате залива пострадало принадлежащее истцу жилое помещение и находившее в нем имущество истца. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 75 392 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Единение» (л.д. 66, 77-78).

В судебном заседании истец Микивер О.В. отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику Косенковой Л.А., просила производство по делу в указанной части прекратить (л.д. 85), полагая, что надлежащим ответчиком является ООО «Управляющая компания «Единение».

Определением суда от 17 августа 2023 года производство по гражданскому делу в части требований Микивер О. В. к Косенковой Л. А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено.

Микивер О.В. полагает, что причиной залива явилось бездействие ООО «Управляющая компания «Единение», которая, являясь управляющей организацией МЖД № по <адрес>, ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору управления, допустив возникновение аварийной ситуации, тем самым, предоставило услугу по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома ненадлежащего качества, что повлекло причинение для истца ущерба. Требование о добровольном возмещении убытков ответчиком было проигнорировано.

Ссылаясь на ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса РФ, ст.161,162 Жилищного кодекса РФ, а также положения закона «О защите прав потребителя» истец просит взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Единение» сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 75 392 руб., неустойку в размере 17 867,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании на разрешение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец Микивер О.В., представитель ответчика ООО «УК «Единение» Олихвер А.М., третьи лица Косенкова Л.А. и Матвеева О.В. не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Третье лицо Микивер В.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы, которая включает в себя неустойку.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Как установлено судом, истец, ссылаясь на положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обратился в суд с иском к ООО "УК «Единение», полагая нарушенными свои права как потребителя ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком работ по содержанию общедомового имущества, что образует право потребителя на полное возмещение убытков. Наличие убытков истец связывает с последствиями, возникшими в результате некачественного выполнения ответчиком работ и оказанию услуг по поддержанию в исправном состоянии элементов инженерного оборудования многоквартирного жилого дома, последствием которых явилось затопление нижерасположенной квартиры и возмещением управляющей компанией в пользу ее собственника причиненного ущерба.

Цена иска, определенная истцом на момент его подачи, не превышает 100 000 рублей.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском ссылался на положения Закона "О защите прав потребителей", полагая нарушенными свои права потребителя вследствие оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащего качества, цена иска не превышает 100 000 рублей, в связи с чем, данный спор в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец Микивер О.В. просила о передаче гражданского дела для рассмотрения мировым судьей по месту жительства.

Адрес места жительства истца относится к подсудности мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-757/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.