Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-369/2023 от 27.10.2023

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<адрес> Чильманкина А.А.

Копия:

Дело №12-369/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2023 года                город Тамбов

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица привлеченного к административной ответственности Самодуровой Е.В., её представителя – адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Самодуровой Елены Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самодурова Елена Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самодурова Елена Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

    Считая указанное постановление незаконным, Самодурова Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. Также просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 сентября 2022 года, поскольку указанное постановление получено ею лишь 27 июля 2023 года. После получения постановления, она обратилась в Октябрьской районный суд г.Тамбова с жалобой, которая ей была возращена, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении срока. Указала, что причиной пропуска послужил тот факт, что постановление от 22 сентября 2022 года было получено ею только 27 июля 2023 года.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Самодурова Е.В. и её представитель – адвокат Филатов А.А. ходатайство о восстановлении срока поддержали, при этом Самодурова Е.В. пояснила, что участвовала в рассмотрении дела мировым судьей, знала о резолютивной части постановления, но ожидала получение копии постановления по почте. На вопросы суда не смогла пояснить причину не обращения вплоть до 26 июля 2023 года к мировому судье с заявлением о получении копии вынесенного в отношении нее постановления. Также не смогла пояснить причину того, что, получив 4 сентября 2023 года копию определения Октябрьского районного суда <адрес> об оставлении ее жалобы на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование, подала жалобу с соответствующим ходатайством только 24 октября 2023 года.

В судебное заседание представить УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока и представленные суду материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1, ч.2 ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.Из материалов дела следует, что Самодурова Е.В. принимала участие в рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> и участвовала при оглашении резолютивной части постановления, что было ей подтверждено при рассмотрении настоящего ходатайства.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самодуровой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ была направлена Самодуровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Самодуровой Е.В., согласно отчету об отправке почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено мировому судье с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При этом оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Самодуровой Е.В. не имелось: постановление было направлено Самодуровой Е.В. по адресу места проживания, данный адрес указан как в протоколе об административном правонарушении, так и в поданных Самодуровой Е.В. в суд жалобах. То обстоятельство, что Самодурова Е.В. не предпринимала меры для получения заказной судебной почтовой корреспонденции по адресу своего жительства, хотя была уведомлена о принятом в отношении нее постановлении, поскольку участвовала при рассмотрении дела, а равно на протяжении более 10 месяцев не интересовалась судьбой мотивированного постановления по факту привлечении к административной ответственности, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после личного получения 27 июля 2023 года копии обжалуемого постановления Самодурова Е.В. 4 августа 2023 года направила в суд посредством почтовой корреспонденции жалобу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23 августа 2023 года жалоба Самодуровой Е.В. была возвращена без рассмотрения по существу по причине пропуска срока на обжалование.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления АО «Почта России» копия определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена Самодуровой Е.В. 4 сентября 2023 года, что не отрицалось в настоящем судебном заседании. Повторно жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Самодурова Е.В. направила почтовой корреспонденции лишь 24 октября 2023 года, т.е. спустя 1 месяц 20 дней после получения копии определения, которое содержало разъяснение о том, что лицом может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В связи с изложенным, полагаю, что законных оснований для восстановления Самодуровой Е.В. срока на обжалование спорного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Самодуровой Елены Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самодурова Елена Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев - отклонить.

Жалобу Самодуровой Елены Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись     М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья      М.С. Толмачева