Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2022 от 11.11.2022

Мировой судья судебного участка № 20 г. Ейска           К делу № 11-43/2022

Чубарец Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                   09 декабря 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 07 октября 2022 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 07.10.2022 года, возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвинчук Е.В. задолженности по оплате поставленного природного газа.

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подана частная жалоба на указанное определение.

В жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», указывает, что основанием для возвращения заявления явилось то, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключенный между должником и взыскателем, а также документы подтверждающие, что должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Должник проживает по данному адресу, является потребителем природного газа, что подтверждается лицевым счетом №. Свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги должник надлежащим образом не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате поставленного природного газа в размере 9 610 рублей 20 копеек. К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем были приложены все документы, обоснованности и бесспорности суммы задолженности. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, представление договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключенный между Литвинчук Е.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», а также документов подтверждающих, что Литвинчук Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является обязательным.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что заявителем при обращении в суд не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении заявления судебной ошибки и не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи законно и обосновано, вынесено в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи, с чем в удовлетворении частной жалобы необходимо отказать.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав истца на судебную защиту, поскольку возвращение заявления по указанному в оспариваемом определении мирового судьи основанию, не препятствует его обращению с данным заявлением после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░