Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2020 ~ М-86/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-882/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова К.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан, ООО «Центр форсаж» о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от запретов на регистрационные действия,

установил:

Максимов К.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушении в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о признании права собственности на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ... цвета, освобождении данного автомобиля от всех запретов на регистрационные действия.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.03.2020. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 26.03.2020, затем отложено на 16.04.2020, однако истец вновь в судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

      Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Максимова ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушении в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан, ООО «Центр форсаж» о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от запретов на регистрационные действия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Максимова ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушении в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан, ООО «Центр Форсаж» о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от запретов на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья