Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-318/2022

УИД 29RS0018-01-2021-006619-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к СобО. О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к СобО. О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Соболевым В.В. 18 марта 2019 года заключен договор кредитования №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 52 291 руб. 73 коп. 29 июня 2020 года Соболев В.В. скончался. Наследником Соболева В.В. является СобО. О.В. В связи с изложенным истец просил взыскать с СобО. О.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 75 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик СобО. О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик СобО. О.В. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком и Соболевым В.В. 18 марта 2019 года заключен договор кредитования № на сумму 34 773 руб. 88 коп. под 27,542 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, сумма задолженности составила 52 291 руб. 73 коп. (включая основной долг 34 773 руб. 88 коп., проценты по кредиту – 17 517 руб. 85 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.В. скончался.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

06 августа 2020 года СобО. О.В. – брат Соболева В.В. обратился к нотариусу Неклюдовой О.Ю. с заявлением о принятии наследства по закону.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Неклюдовой О.Ю. после смерти Соболева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав 06 августа 2020 года обратился наследник по закону – брат Соболева В.В. – СобО. О.В. Других наследников не установлено. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 30,3 м2, кадастровая стоимость 2 284 990 руб. 57 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, № в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № (кредитная банковская карта №) в подразделении ПАО Сбербанк № 550003/0003, прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом 07 февраля 2020 года в рамках кредитного договора 93507504 в подразделении Северо-Западного банка СБ РФ, в любой сумме, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Таким образом, СобО. О.В., являясь наследником второй очереди по закону, принял наследство после смерти Соболева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не было оспорено.

Размер суммы взыскания с СобО. О.В. по договору кредитования № от 18 марта 2019 года составляет 52 291 руб. 73 коп., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику СобО. О.В., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к СобО. О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СобО. О. В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18 марта 2019 года в размере 52 291 руб. 73 коп., включая основной долг 34 773 руб. 88 коп., проценты по кредиту – 17 517 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 75 коп., всего взыскать 54 060 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Н.Я. Белая