Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 15.02.2023

УИД 29MS0065-01-2023-000284-16

Дело № 11-14/2023

Мировой судья Чувашева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашевой Т.В. от 30 января 2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее по тексту - НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области») обратилась к мировому судье судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хватаевой Е.А. взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 1 245 руб. 54 коп., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 января 2023 г. заявление НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа возвращено.

В частной жалобе НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 января 2023 г., направить заявление мировому судье судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области для принятия его к производству и рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что указанная информация могла быть истребована мировым судьей из органов Пенсионного фонда, налоговых органов, органов внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (далее - Постановления Пленума ВС РФ № 62) определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).

С учетом того, что частная жалоба НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» поступила мировому судье судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области 10 февраля 2023 г., установленный законом срок для подачи частной жалобы не пропущен.

Из материалов дела следует, что 26 января 2023 г. мировому судье судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области поступило заявление НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хватаевой Е.А. взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 1 245 руб. 54 коп., судебных расходов.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, так как неизвестны сведения о дате и месте рождения, об одном идентификаторов должника, с учетом отсутствия указанных данных у ОМВД России по Устьянскому району и невозможности однозначно определить запрашиваемое лицо.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявление НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа содержало сведения о месте жительства должника. В заявлении указано о том, что сведения о дате, месте рождения и идентификаторе должника взыскателю неизвестны.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировым судьей был сделан запрос в ОМВД России по Устьянскому району о предоставлении информации о дате и место рождения, паспортных данных должника, на который получен ответ о невозможности однозначно определить запрашиваемое лицо в связи с отсутствием сведений о дате рождения должника.

Сведений о том, что мировым судьей направлялись запросы во исполнение требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговые органы, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» были соблюдены требования, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, взыскатель указал все известные ему сведения о должнике, указал о неизвестности сведений о дате, месте рождения и идентификаторе должника, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

В связи с изложенным обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 января 2023 г. о возвращении НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с передачей материала на рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления при условии отсутствия иных оснований для возврата либо отказа в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашевой Т.В. от 30 января 2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области со стадии принятия материал по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хватаевой Е.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Ручьев Н.М.