Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2022 ~ М-381/2022 от 18.02.2022

№ 2-1287/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                 г.Аксай                              

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закутней Ольги Геннадьевны к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области, третье лицо Служба Финансового уполномоченного о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... произошел страховой случай, в котором был поврежден автомобиль, - Chevrolet Cobalt (г/н ...), на основании этого было выделено страховое дело ..., в соответствии с ФЗ ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было принято решение об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) у ИП Семин Андрей Александрович, направление на ремонт было выдано вне срока закрепленного в ст.12 и п.15.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В последствии пришло заявление от СТОА (ИП Семин Андрей Александрович) о необходимости забрать транспортное средство, так как со страховой компанией не был решен вопрос о стоимости ремонта.

Ответчиком были перечислены денежные средства двумя платежными поручениями ... от ... – 35 652 руб. и ... от ... – 95 300 руб., а всего - 131 052 руб. По мнению истца данная сумма явно занижена.

Не согласившись с предоставленными выплатами ..., истцом была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» об увеличении суммы неустойки и увеличении страхового возмещения вместе с расчетом. ... от ПАО СК «Росгосстрах» был получен ответ, которым в увеличении суммы страхового возмещения и суммы неустойки было отказано.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в сумме -10 136 руб. 54 коп., неустойку в размере – 186 026 руб., моральный вред в сумме -1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Закутняя О.Г. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель Закутней О.Г. – Щербинин А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

ПАО СК «Росгосстрах» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении не ходатайствовало. Ранее представило письменные возражения на иск.

Третье лицо Служба Финансового уполномоченного извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, в письменных возражениях ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Audi Q5, государственный регистрационный номер ... находившегося под управлением Михайлова А.А., ВАЗ, государственный регистрационный номер ..., находившегося под управлением Гориной А.В., Lada Largus, государственный регистрационный номер ... находившегося под управлением Бобрышева С.А., Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный номер ... 2013 года выпуска (далее - Транспортное средство), принадлежащего Заявителю. В результате ДТП повреждено металлическое ограждение.

Виновным в ДТП признан Михайлов А.А.

В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству Закутней О.Г.

Гражданская ответственность Истца на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Гражданская ответственность Михайлова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра от ....

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» экспертом НП СЭТОА составлено экспертное заключение от ... ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 151 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 95 300 рублей 00 копеек.

По результатам рассмотрения заявления, ... ПАО СК «Росгосстрах» сформировала Истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства (далее - Направление) на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Семин А.А. (далее - СТОА), которое было направлено Истцу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», Направление на СТОА отправлено Заявителю ... и получено Заявителем ....

Ремонт по направлению не проводился, о чем имеется отметка СТОА на Направлении.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществила Истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 95 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

ПАО СК «Росгосстрах» осуществила Истцу выплату неустойки в размере 35 652 рубля 00 копеек, а также уплату налога на доходы физического лица - 13 % (далее - НДФЛ) в размере 5 327 рублей 00 копеек.

в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Истца поступило заявление о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 10 136 рублей 54 копейки, неустойки в размере 79 688 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее ....

... ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ... письмом .../А уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 01.02.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Закутней О.Г. взыскано страховое возмещение в размере 56 955 руб., неустойку в размере 61 945 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами ОСАГО и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктом 64 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

в ПАО СК «Росгосстрах» от Закутней О.Г. поступило заявление, следовательно, последним днем на выдачу направления на станцию технического обслуживания автомобилей является ... (включительно).

ПАО СК «Росгосстрах» сформировала Закутней О.Г. направление на СТОА, которое было направлено истцу ....

В Финансовую организацию от СТОА поступил отказ от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства по Направлению.

Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 95 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, Финансовая организация не осуществила возложенную на нее Законом № 40-ФЗ обязанность по организации восстановительного ремонта Транспортного средства в установленный Законом № 40-ФЗ срок, в связи с чем, у Заявителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Обстоятельств, в силу которых ПАО СК «Росгосстрах» имело право заменить без согласия Заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовым уполномоченным не установлено.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что Финансовая организация, не имея права заменить без согласия Истца форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт Транспортного средства, с Финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа.

Таким образом, принимая во внимание произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в размере 95 300 рублей 00 копеек, решением Финансового уполномоченного требования Закутней О.Г. о взыскании доплаты страхового возмещения были удовлетворены, взысканы денежные средства в размере 56 955 рублей 00 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС ФР № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением ..., датой окончания срока рассмотрения Заявления являлось ... (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ....

... ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в пользу Закутней О.Г. страховое возмещение в денежной форме в размере 95 300 рублей 00 копеек с нарушением срока, установленного Законом № 40-ФЗ.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ... по ... (108 дней) от суммы 95 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период с ... по ... составляет 102 924 рубля 00 копеек (95 300 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 108 дней (количество дней просрочки) х 1 %).

... Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 35 652 рубля 00 копеек, а также уплату НДФЛ в размере 5 327 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 НК РФ налогообложению подлежат иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Сумма выплачиваемых штрафов, пени, неустоек не является компенсацией реального физического или морального вреда физического лица и не входит в перечень выплат, освобожденных от налогообложения на основании статьи 217 НК РФ.

Указанная выше позиция содержится в Письме Минфина России от 28.10.2015 № 03-04-07/62079, а также в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015 (далее - Обзор практики).

В частности, в пункте 7 Обзора практики указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41,209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В связи с этим, сумма неустойки, выплаченная Страховщиком потерпевшему в случае нарушения предусмотренного договором ОСАГО срока выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, отвечает вышеуказанным признакам экономической выгоды и являются его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Таким образом, Финансовая организация при выплате неустойки в добровольном порядке обоснованно удержала сумму НДФЛ в размере 5 327 рублей 00 копеек, рассчитанную следующим образом: 40 979 рублей 00 копеек (сумма неустойки) х 13%.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание произведенную ПАО СК «Росгосстрах» выплату неустойки в общем размере 40 979 рублей 00 копеек (35 652 рубля 00 копеек - неустойка, 5 327 рублей 00 копеек - НДФЛ), с ПАО СК «Росгосстрах» подлежала к взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения от суммы страхового возмещения в размере 95 300 рублей 00 копеек в размере 61 945 рублей 00 копеек (102 924 рубля 00 копеек - 40 979 рублей 00 копеек), данная сумма была взыскана по решению Финансового уполномоченного.

Таким образом, доводы искового заявления суд находит не состоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закутней Ольги Геннадьевны к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области, третье лицо Служба Финансового уполномоченного о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                 И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.