Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-208/2021 от 11.06.2021

11-208/2021    <данные изъяты>

78MS0203-01-2015-001768-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             2 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при помощнике судьи Шиловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеевой Елены Константиновны, Ивановой Анастасии Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-785/2015-203 по исковому заявлению ТСЖ «Толстовский Дом» к Матвеевой Елене Константиновне, Ивановой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ТСЖ «Толстовский Дом» обратилось в судебный участок № 203 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-785/2015-203 по исковому заявлению ТСЖ «Толстовский Дом» к Матвеевой Елене Константиновне, Ивановой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 г. удовлетворено заявление ТСЖ «Толстовский Дом» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-785/2015-203.

    26.03.2021 г. в судебный участок № 203 Санкт-Петербурга поступила частная жалоба от должника Матвеевой Е.К. на определение мирового судьи от 11 марта 2021 г. о выдаче дубликата исполнительного листа. В частной жалобе Матвеева Е.К. просит отменить определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Положениями части 1 статьи 430 ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного документа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

С учетом того обстоятельства, что материалами дела установлен факт утраты подлинника исполнительного документа, срок его предъявления не истек, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ст. 113 ГПК РФ.

    Довод должника Матвеевой Е.К. о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает неубедительным, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении надлежащим образом указанного лица о времени и месте рассмотрения заявления.

    На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения о выдаче дубликата исполнительного листа.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-785/2015-203 по исковому заявлению ТСЖ «Толстовский Дом» к Матвеевой Елене Константиновне, Ивановой Анастасие Юрьевне о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Судья – Т.В. Кузовкина