Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-276/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 марта 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Новикова Д.С., подсудимого Губина М.И., защитника - адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № 003660, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губина Михаила Ивановича, <иные данные> судимого:

- приговором Советского районного суда Республики Марий Эл
от 14 марта 2019 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком
на 2 года 6 месяцев;

- приговором Советского районного суда Республики Марий Эл
от 01 июля 2019 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Неотбытый срок наказания на дату рассмотрения составляет 144 часа обязательных работ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года
8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Губин М.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Губин М.И. 17 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут
до 00 часов 50 минут, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость
за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к <адрес> где находился автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение данного автомобиля, запустив двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал движение от <адрес>

17 ноября 2019 года в 00 часов 50 минут автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № под управлением
Губина М.И. сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл был остановлен возле д. 9 «б» по ул. Суворова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Губин М.И. был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, Губину М.И. предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения
в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня
2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что Губин М.И. согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у Губина М.И. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,951 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием
к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Губин М.И. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется
Губин М.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Губин М.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Губиным М.И. своевременно, добровольно, после проведения консультации
со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Губина М.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, ^{предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.}

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Губин М.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 86-88), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 90),
с 2009 года по 2015 год обращался в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу <иные данные>, снят в связи с улучшением (л.д. 89), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 января 2020 года № 26 Губин М.И. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные>», в период содеянного у Губина М.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде,
в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 147-148), по месту регистрации УУП МО СВД России «Советский» характеризуется удовлетворительно, с 21 марта 2017 года по 21 марта 2018 года состоял на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, допускает злоупотребление спиртными напитками, вследствие чего может стать инициатором конфликтов
с гражданами, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Советский»
по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений, периодически взаимоотношения с родственниками бывают конфликтные, не проявляет инициативы к постоянному трудоустройству, любит шумные (веселые) компании (л.д. 91), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губина М.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 84), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием психического расстройства, со слов, состояние здоровья близких родственников, осуществление волонтерской деятельности в сфере поиска потерявшихся в лесных массивах лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губина М.И., судом
не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Губину М.И. с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Губина М.И., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения его и членов его семьи, социального статуса, поведения Губина М.И. во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Губину М.И. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Губина М.И., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям
и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Губиным М.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья,
в материалах дела не имеется, суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Губина М.И., принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления
Губина М.И. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл
от 01 июля 2019 года Губин М.И. осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ
к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В связи с вышеизложенным к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1
ст. 71 УК РФ, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 01 июля 2019 года, которая согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ на день постановления приговора составляет 144 часа обязательных работ 2 года
8 месяцев 23 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Губину М.И. подлежит назначению в колонии-поселении.

Губин М.И. в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения Губину М.И., которая
в целях исполнения приговора, с учетом всех данных о личности Губина М.И., неоднократно скрывавшегося от органов предварительного расследования,
в связи с чем объявлявшегося в федеральный розыск, до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Губина М.И. под стражей с 18 марта 2020 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания
под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Губина М.И.
от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Боровик С.А. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Губина Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
3 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 01 июля 2019 года и окончательно назначить Губину Михаилу Ивановичу наказание
в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания
в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Губину Михаилу Ивановичу в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Губина М.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Губину М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Губина М.И. под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
Губину М.И. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить Губина М.И. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения,
а осужденным Губиным М.И., содержащимся под стражей, – в течение
10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова