Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2022 от 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                                           пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2022 (УИД 71RS0028-01-2022-003318-77) по исковому заявлению Андреевой Светланы Алексеевны к Тихоновой Олесе Александровне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Андреева С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к Тихоновой О.А. о расторжении договора займа №№ от 13.05.2022, взыскании суммы долга по данному договору в размере 998000 руб., процентов по договору займа по состоянию на 14.12.2022 г. в размере 53852,05 руб., процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 15.06.2022 по 14.12.2022 г. в размере 40480,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3180 руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 13.05.2022 г. между Андреевой С.А. и ответчиком Тихоновой О.А. был заключен договор займа №№ на сумму 998 000 руб., сроком до 20 января 2023 г. включительно, с оплатой долга долями ежемесячно до 15 числа каждого месяца по 30000 руб. Однако, в сроки, установленные распиской, ответчик денежные средства не произвел ни разу, на контакт не идет. 01.07.2022 г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила до 15 августа 2022 г. исполнитель обязанность по выплате ежемесячной суммы в счет постепенного погашения долга по договору займа. В претензии предупредила ответчика о том, что неисполнение требований, изложенных в претензии, повлекут за собой обращение в суд по расторжению договора займа и взысканию всей суммы в размере 980000 руб. и процентов. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не поступили.

Кроме того, за ответчиком перед истцом имеется задолженность по ранее неисполненным договорам на общую сумму 453748,23 руб. В связи с имеющимися исполнительными производствами по иным долгам, также просит обратить взыскание на имущество должника и/или земельный участок.

Определением суда от 26.12.2022 г. производство по исковым требованиям Андреевой С.А. к Тихоновой О.А. об обращении взыскания на имущество должника и/или земельный участок, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Андреева С.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Тихонова О.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по заявленным требованиям не предоставила, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

13 мая 2022 года между Андреевой С.А. с одной стороны и Тихоновой О.А. с другой стороны, был заключен договор займа №№, по условиям которого Андреева С.А. передала Тихоновой О.А. денежные средства в размере 998 000 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора, сумма займа возвращается до 20 января 2023 года в следующем порядке: ежемесячно по 30000 руб. до 15 числа каждого месяца; оставшаяся сумма в размере 758000 руб. – в полном объеме одним платежом в срок, установленный п.2.3 договора.

В соответствии с п.4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты неустойки, предусмотренной ст.330 ГК РФ. В случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 5% в месяц от суммы займа, со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

В соответствии с п.5.3 договора, займодавец имеет право расторгнуть договор займа через суд, в связи с существенной просрочкой заемщика возврата суммы займа (месячный срок просрочки), без предварительного уведомления заемщика о данном намерении.

Как следует из расписки, представленной в материалах дела от 13.05.2022, денежные средства в размере 998 000 руб. истцом были переданы Тихоновой О.А. (л.д.15).

Таким образом, в силу выше приведенных норм закона, договор займа между Займодавцем Андреевой С.А. и Заемщиком Тихоновой О.А. на сумму 998 000 рублей считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, Тихонова О.А. взятые обязательства по возвращению суммы долга в сроки, указанные в договоре, не выполняет.

Сумма задолженности за период с 15.06.2022 по 14.12.2022 составляет 1 092 332, 57 руб., которая состоит из: 998 000 руб. – сумма основного займа, 53852,05 руб. – проценты подлежащие начислению по договору займа, 40480,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривался, возражений от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Тихоновой С.А. своих обязательств по договору от 13.05.2022 подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, сумма задолженности в размере 1 092 332, 57 руб. подлежат взысканию с Тихоновой С.А.

Андреевой С.А. 20 июля 2022 г., 16 августа 2022 г., были направлены уведомления ответчику о досрочном расторжении договора займа № № от 13.05.2022 (л.д. 12,16,17), которые остались без ответа.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Тихоновой О.А. по возврату суммы займа является существенным нарушением договора, а потому исковые требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Андреевой С.А. оплачена госпошлина в сумме 3 180 руб., что подтверждается чеком по операции от 26.08.2022 г. (л.д. 31). Таким образом, с ответчика Тихоновой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3180 руб., в доход государства оставшаяся часть государственной пошлины в размере 10481,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андреевой Светланы Алексеевны к Тихоновой Олесе Александровне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВД Советского района г.Тулы 23.05.2002 года) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа от 13.05.2022 года сумму основного долга в размере 998 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 852, 05 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 480, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3180 руб.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Андреевой Светланой Алексеевой и Тихоновой Олесей Александровной.

Взыскать с Тихоновой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВД Советского района г.Тулы 23.05.2002 года) в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 10481,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 г.

Председательствующий