Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2023 ~ М-4042/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-4665/2023

                        25RS0002-01-2023-010332-09

Мотивированное решение

составлено 27.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре Биткиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.06.2023 г. по делу №№ удовлетворены исковые требования Пирогова Э.В. к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей и признании действий незаконными. Названным решением признаны незаконными действия ПАО «Ростелеком», выраженные в осуществлении автоматического информирования истца о наличии задолженности. Указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 30 000 руб., решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.06.2023 г по делу № является юридическим фактом, порождающим право Пирогова Э.В. на компенсацию морального вреда. 11.11.2023 г истец направил претензию с требованием уплатить компенсацию морального вреда. На момент подачи искового заявления претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях, пояснил, что требования истца были удовлетворены в части в досудебном порядке по претензии в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата №.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направил представителя по доверенности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам дела, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.06.2023 г. по делу №№ удовлетворены исковые требования Пирогова Э.В. к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей и признании действий незаконными в части: на ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) возложена обязанность заключить Дополнительное соглашение к Договору № от 01.07.2020г. Датой начала исполнения Дополнительного соглашения считать 07.03.2023г.; заключить Приложение №3 к Договору № от 01.07.2020г. Датой начала исполнения Приложения №3 считать 07.03.2023г.; заключить Приложение №4 к Договору № от 01.07.2020г. Датой начала исполнения Приложения №4 считать 07.03.2023г.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в пользу собственников помещений многоквартирного дома №<адрес> в лице Пирогова Эдуарда Владимировича (паспорт №) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в части заключения Дополнительного соглашения к Договору № от 01.07.2020г. и приложений №3 и №4 к данному дополнительному соглашению в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вынесения решения, то есть с 05.06.2023г. до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в пользу собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в лице Пирогова Эдуарда Владимировича (паспорт №) сумму задолженности по оплате аренды мест общего пользования за период с 07.03.2023г. по 05.06.2023г. в размере 25 333,24 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истцом указано, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 30 000 руб., решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.06.2023 г по делу № является юридическим фактом, порождающим право Пирогова Э.В. на компенсацию морального вреда. 11.08.2023 г истец направил претензию с требованием уплатить компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания.

В случае компенсации морального вреда установлению подлежит размер. Необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В связи с тем, что истцом в досудебной претензии не представлен расчет суммы компенсации морального вреда, не обоснован размер заявленных требований, а также не представлены доказательства несения указанного размера морального вреда, ответчиком по досудебной претензии истца осуществлена выплата компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2023 г №

Таким образом, требования досудебной претензии истца были удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья                                                                И.В. Седякина