Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2023 (2-14565/2022;) ~ М-10295/2022 от 17.10.2022

Копия

Дело № 2-4499/2023

24RS0048-01-2022-013476-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Копаневу Борису Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Копаневу Б.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 199400 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2020 года на 22 км + 600 м автодороги «Обход п. Брезовка» Березовского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Катышевой А.Е. и <данные изъяты> под управлением Копанева Б.А. Виновным в данном ДТП является ответчик. На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис страхования <данные изъяты>. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату потерпевшему в размере 199400 руб. Поскольку ответственность Копанева Б.А. по ОСАГО не была застрахована на момент ДТП, у истца возникло право предъявления иска в порядке суброгации. На настоящий момент требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца АО «Альфастрахование» Зайцева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Копанев Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2020 года на 22 км + 600 м автодороги «Обход п. Брезовка» Березовского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Катышевой А.Е. и <данные изъяты> под управлением Копанева Б.А. при следующих обстоятельствах.

Копанев Б.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в попутном направлении <данные изъяты>, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Копанева Б.А., что также подтверждается справкой о ДТП, материалами административного производства.

Судом установлено, что нарушение п. 9.10 ПДД РФ ответчиком состоит в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, в связи с чем признает данного водителя виновным в ДТП, имевшем место 05.10.2020 года. Нарушение Правил дорожного движения в действиях другого участника ДТП суд не усматривает.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфастрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ <данные изъяты>) и последнее осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 199400 руб., что подтверждается платежным поручением № 47489 от 11.12.2020.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была не застрахована.

На основании п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО АО «Альфастрахование» вправе предъявить регрессные требования к Копаневу Б.А. как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования о взыскании суммы выплаченного материального ущерба с Копаневу Б.А. в сумме 199400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5188 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к Копаневу Борису Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Копанева Бориса Александровича (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН <данные изъяты>) сумму выплаченного материального ущерба в размере 199400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 20.03.2023 года.