Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2019 ~ М-2112/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2719/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Щукиной Л.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лукьянову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лукьянову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 756 912 рублей 00 копеек, сроком по 29 августа 2022 года включительно, под 16% годовых. Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Ответчик обязался погашать суммы кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрено 60 платежей, размер платежа по кредиту (кроме последнего) составил 18 406 рублей 63 копейки, последний платеж – 18 873 рубля 21 копейка.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без внимания.

В результате чего образовалась задолженность в сумме 747 297 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 734 653 рубля 04 копеек, с учетом уменьшения до 10% размера задолженности по штрафным санкциям, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденными данными адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 28 августа 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 756 912 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, то есть по 28 августа 2022 года, под 16% годовых.

В соответствии с пунктом 20 Уведомления о полной стоимости кредита: кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит.

Данные обстоятельства, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного собственноручно Заемщиком (ответчиком).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 (протокол № 04/14) наименование Банк изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выступает правопреемником ВТБ 24 (ПАО) на основании решения от 10.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), а также решения от 03.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), вследствие реорганизации ВТБ 24 (ПАО) было присоединено к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а также листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

Заключение договора между сторонами осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Все существенные условия сделки отражены в Уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит, подписанных ответчиком, в соответствии с которыми также установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 18 406 рублей 63 копейки (последний платеж согласно Уведомлению составляет 18 873 рубля 21 копейка) 28 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,10% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в сумме 747 297 рублей 63 копейки.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом добровольного снижения истцом размера задолженности по пени, общий размер долга по кредитному договору № составляет 734 653 рубля 04 копейки, в том числе: 64 426 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 1404 рубля 95 копеек – задолженность по пени, 668 821 рубль 30 копеек - задолженность по основному долгу.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок не позднее 15 марта 2019 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая согласно платежному поручению №356 от 27.03.2019 составила 10 546 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лукьянову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Николая Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 734 653 рубля 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей 53 копеек, а всего 745 199 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий-