Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3449/2022 ~ М-1199/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-3449/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002674-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (далее по тексту – истец, ООО «Брокер-Ка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер>/МКК в размере 638 330,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского займа стороны достигли соглашения о том, что исковое заявление кредитора к заемщику подается в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (пункт 19 договора займа).

Таким образом, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для настоящего гражданского дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принятие Октябрьским районным судом г. Ижевска дела к своему производству было произведено с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого относится спор.

В связи с изложенным, дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области.

    Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                                                  Д.А. Шешуков