Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 ~ М-34/2024 от 06.03.2024

№ 2-60/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 16 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Подзняков А.С. к Колосовскому участку ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании акта незаконным, отмене уведомления, взыскании компенсации морального вреда, обязании выслать платежный документ с перерасчетом задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Подзняков А.С. обратился с указанным иском, в обоснование указал, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ он услышал стук о стену дома, позвонил в полицию. Утром обнаружил, что открыт щиток электроэнергии, был разбит и висел на проводах, автоматический выключатель отключился от короткого замыкания. ДД.ММ.ГГГГ письменно посредством Почты РФ он уведомил энергосбытовую компанию о факте повреждения прибора учета электроэнергии, направил в их адрес копию заявления в ОМВД с регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением. ДД.ММ.ГГГГ ему заменили электрический счетчик, продиктовали ему показания 35079. На следующий день к нему вновь приехал специалист, попросил подписать документ по поводу замены счетчика. ДД.ММ.ГГГГ ему принесли уведомление, в котором было указано о наличии у него задолженности за электроэнергию 450 КВт на сумму 1524 рубля и 6,11 рублей, и о планируемом ограничении доступа к электроснабжению, в случае непогашения задолженности. Задолженности он не имеет, поскольку оплачивает всё вовремя. С момента замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ показания были 35079, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35115, всего расход 36 КВт. Расход электроэнергии у него небольшой, электричеством в ночное время пользуется мало. В связи с ухудшением состояния здоровья, аритмией и высоким давлением на нервной почве он обратился за медицинской помощью. Затем пришел в энергосбыт, где выяснилось, что показания начислены на основании акта с показаниями прибора учета, вышедшего из строя. В акте оказалась неверная дата ДД.ММ.ГГГГ, а по факту счетчик меняли ДД.ММ.ГГГГ. Также в акте указано, что разбит корпус и не работает счетный механизм, что вызывает сомнения о достоверности показаний отраженный в акте. С момента обращения в полицию ДД.ММ.ГГГГ и энергосбытовую компанию ДД.ММ.ГГГГ не проведена независимая экспертиза, не установлены причины нарушения работы прибора учета, что является грубым нарушением. Электрический щиток закреплен на фасаде дома, имеется свободный доступ к нему, его вины в повреждении прибора учета нет. После посещения энергосбытовой компании его состояние здоровья снова ухудшилось, не вернулся в больницу, обратился за медицинской помощью. Полагает, что вина лежит на Колосовском филиале ООО «Энергосбытовой компании», в связи с выдачей уведомления об ограничении. Просит признать акт №А от ДД.ММ.ГГГГ не имеющим юридической силы, не законным, отменить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, взыскать с виновного лица моральный вред в размере 5000 рублей, обязать ООО «Омскую энергосбытовую компанию» направить в его адрес объединенный платежный документ на жилое помещение, коммунальные услуги за расчетный период январь 2024 года без долгов и пени.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Сибирь», Филиал компании «Россети Сибирь» в Омской области, Колосовский РЭС.

Истец Поздняков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» Шапаровская С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что начисление за потребленную энергию производится на основании прибора учета. Прибор учета установлен на фасаде жилого дома истца, за ограждением, поэтому сохранность прибора должен обеспечивать собственник. Требования истца о признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, поскольку акт составлен в соответствии с положениями нормативных документов. Указание в акте 2023 года, связано с использованием печатного бланка акта, на котором год не исправлен. Требования о признании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ также необоснованы. В октябре 2023 сетевой организацией у потребителя были сняты показания и предоставлены в энергосбытовую компанию – 27167 КВт. После чего показания потребителем не предоставлялись. Следующие показания сетевая организация предоставила лишь в январе 2024 года – 28800 КВт, на основании которых была рассчитана задолженность и выставлена потребителю в феврале 2024 года в квитанции и уведомлении. Уведомление о планируемом ограничении носило уведомительный характер об образовавшейся задолженности, права потребителя нарушены не были, никаких негативных последствий не было. В связи с чем требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. На сегодняшний день задолженность не погашены, поэтому выдать платежный документ без задолженности не представляется возможным. Согласно представленному расчету за ноябрь и декабрь 2023 года потребителю выставлялось среднемесячное потребление по 59 КВт, которое было рассчитано, в связи с отсутствием показаний за этот период. ДД.ММ.ГГГГ было проведено доначисление после получения показаний, расход составил 535 КВт, а в общем 632 КВт. В данном случае энергосбытовой компанией не произведено потребителю начисление безучетного расхода электроэнергии, с применением санкций, где коффициент 10. Сумма была бы гораздо больше. Потребитель должен был известить надлежащим образом о выходе прибора учета из строя, сообщить показания, однако направил в клиентский офис лишь заявление и объяснение, адресованное в полицию. Указанные документы не могли быть расценены, как уведомление о выходе прибора учета из строя, отсутствовали последние показания. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Колосовского участка ООО «Омская энергосбытовая компания» Телятников И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что к расчету потребленной энергии был принят акт с показаниями прибора учета, который составлен правомочным лицом в присутствии собственника жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – начальник Колосовского РЭС Комсюков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Позднякова А.С. специалистом РЭС были выявлены повреждение корпуса прибора учета и остановка счетного механизма, составлен акт проверки прибора учета, зафиксированы показания, собственник поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета, составлен акт замены прибора учета, собственник поставил свою подпись. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные пояснения на исковое заявление, в котором указано, что плановая проверка системы учета потребителя Позднякова А.С., а также составление акта были осуществлены сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ электромонтером участка Колосовского РЭС ПО СЭС ФИО1 в соответствии с согласованным с ООО «Омская энергосбытовая компания» планом-графиком проверок в <адрес>. При визуальном осмотре прибора учета истца №, расположенного на фасаде дома по адресу: <адрес> было выявлено нарушение целостности корпуса прибора учета СЭО 1.15.502 №, а также остановка счетного механизма. На месте осмотра в присутствии истца, был представлен акт проверки прибора учета № согласно которому вышеуказанный счетчик был признан утраченным. При составлении акта были указаны конечные (последние актуальные) показания прибора учета, составившие <данные изъяты> Потребитель, присутствовавший при проведении проверки и составлении акта, акт проверки подписал без возражений, с содержанием акта согласился. Ошибка в акте проверки №А в написании года «2023» вместо «2024», является случайностью и объясняется использованием в начале 2024 года бланка с ранее напечатанным 2023 годом. Данная опечатка негативно на потребителе не отразилась, т.к. во внутреннем учете ПАО «Россети Сибирь» дата проверки прибора учета электроэнергии № считается ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ персоналом Колосовского РЭС была произведена замена, вышедшего из строя прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>. Был установлен счетчик типа № №, прошедший поверку в 2023 году. Замена прибора учета производилась в присутствии потребителя Позднякова А.С., о чем свидетельствует его подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ №. Также было сделано фото демонтированного и установленного приборов учета с конечными и начальными показаниями, по рассматриваемому объекту. ДД.ММ.ГГГГ копии актов технических проверок № и № были направлены в Колосовский клиентский офис «Омская энергосбытовая компания». Информация истца о повреждении прибора учета электроэнергии в период ноября 2023 года по январь 2024 года в Колосовский РЭС не поступала. Выявленное в ходе проверки сетевой организацией повреждение прибора учета электроэнергии, свидетельствует о невыполнении истцом обязанности осуществлять надлежащую эксплуатацию и контроль за своим электросетевым хозяйством, выразившееся в не обеспечении сохранности и целостности прибора учета электрической энергии. Действиями работников ПАО «Россети Сибирь» акт о проверке прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № по потребителю Позднякову А.С. составлен в соответствии с нормами Основных положений № и Правил №. Основания для признания его незаконным не имеется. Кроме того, истцом не доказан факт причинения морального вреда по вине ПАО «Россети Сибирь», не обоснован размер компенсации морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети-Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п. 1 ст. 543 ГК РФ обязывают абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Подзняков А.С., проживает по адресу: <адрес>, который является потребителем электрической энергии, расход которой определялся на основании прибора учета № а с ДД.ММ.ГГГГ - №

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

На основании абзаца 4 пункта 137 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

На основании абзаца 5 пункта 170 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 128) по месту жительства Позднякова А.С. по адресу: <адрес> представителем филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Омскэнерго» электромонтером УТЭ ФИО1 проведена плановая проверка в виде визуального осмотра прибора учета электрической энергии №. В акте зафиксировано наличие роторной и антимагнитной пломбы, выявленные нарушения в виде нерабочего счетного механизма, разбитого корпуса учёта сторонними лицами, показания прибора учета 27800. Прибор учета признан утраченным. Сведения о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют. Проверка проводилась в присутствии Позднякова А.С., о чем имеется его подпись в акте. Сведения о несогласии потребителя с содержанием акта отсутствует.

Показания прибора учета электрической энергии № также подтверждаются представленной фотографией поврежденного счетчика, т.е. соответствуют указанным в акте – 27800 (л.д. 99, 132).

Проведение плановой проверки по месту жительства Позднякова А.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается планом-графиком ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95, 124-127).

Судом установлено, что плановая проверка прибора учета по месту жительства потребителя Позднякова А.С. фактически проводилась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в акте. Очевидно, что специалистом использовался печатный бланк, в котором не был исправлен год с 2023 на 2024.

Данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности составленного акта, поскольку акт составлен в соответствии с пунктом 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 128) по месту жительства Позднякова А.С. по адресу: <адрес> представителем филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Омскэнерго» электромонтером УТЭ ФИО2 в ходе инструментальной плановой проверки произведена замена прибора учета электрической энергии № на №. В акте зафиксировано наличие роторной пломбы, показания нового прибора учета 35079, показания демонтированного прибора учета 27800. Прибор учета № признан утраченным Демонтаж и монтаж приборов учета проводились в присутствии потребителя Позднякова А.С., о чем имеется его подпись в акте. Сведения о несогласии потребителя с содержанием акта отсутствует.

Показания прибора учета электрической энергии № также подтверждаются представленной фотографией счетчика, т.е. соответствуют указанным в акте – 35079 (л.д. 100, 133).

Вопреки доводам Позднякова А.С. ни Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 не предусмотрена обязанность сетевой организации проводить экспертизу прибора учета.

Более того, при подписании актов проверки и замены прибора учета потребитель Поздняков А.С. каких-либо возражений относительно содержания указанных актов не высказывал, в том числе несогласие с показаниями прибора учета, о чем свидетельствует его подпись.

Акты проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ДД.ММ.ГГГГ в Колосовский клиентский офис ООО «Омская энергосбытовая компания».

Из пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил) следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с пунктом 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

На основании пункта 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений закона Поздняков А.С. в установленные сроки и надлежащим образом ООО «Омская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Сибирь» о повреждении прибора учета не уведомил.

Как следует, из представленных истцом материалов (л.д. 32, 33), материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту повреждения неизвестными лицами электрического счетчика учета электроэнергии с приведением его в негодное состояние. Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ в отношении неизвестных лиц по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Истцом в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное энергосбытовой компании (л.д. 74) о факте повреждения электросчетчика и повреждении шкафа щита.

В судебном заседании установлено, что в Клиентский офис ООО «Омская энергосбытовая компания» указанное выше заявление Позднякова А.С. не поступало и доказательств обратного суду не представлено.

Представителем ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» в материалы дела представлено заявление и объяснение Позднякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные ОМВД России по Колосовскому району, и поступившие в Колосовский клиентский офис ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» следует, что указанные документы не были приняты для рассмотрения, поскольку были адресованы ОМВД России по Колосовскому району.

Кроме того, из анализа представленных документов следует, что в них отсутствовали показания прибора учета на момент обнаружения его повреждения.

Как следует, из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг (л.д. 10), адресованном Позднякову А.С., у него образовалась задолженность за электроэнергию в размере 1524,76 рублей, пени – 6,11 рублей.

Согласно справке о расчетах по оплате за услугу «Электроэнергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119) расход электроэнергии Позднякову А.С. начислен: за октябрь на основании имеющихся показаний прибора учета – 27167 в объеме 43 Квт; за ноябрь 2023 года - 59 Квт и за декабрь 2023 года - 59 Квт, исходя из среднемесячного потребления; расход электроэнергии в размере 535,82 Квт определен на основании показаний - 27800, указанных в акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ; после замены прибора учета расход определен в объеме 34,11 Квт (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общий расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 731,11 Квт в сумме 2631,99 рублей. С учетом перерасчета в размере 36,39 рублей и предыдущих оплат электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 212,72 рублей, рассчитанная задолженность Позднякова А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 379 рублей.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) показания прибора учета СЭО 1.15.502 № на ДД.ММ.ГГГГ составляли 27167, акт подписан Поздняковым А.С., сведений о несогласии потребителя с показаниями прибора учета не имеется.

Таким образом, расчет потребленной электроэнергии произведен в соответствии с пунктами 59 и 81(13) Правил №.

Вместе с тем, согласно квитанции за расчетный период январь 2024 года (л.д. 39) Позднякову А.С. начислено для оплаты электроэнергии - расход 535,82 в сумме 1928,95 рублей, за вычетом оплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743,32 рубля, к оплате - 1185,62 рублей, электроэнергия пени - 0 рублей.

При этом из пояснений представителя ответчика ОО «Омская энергосбытовая компания» следует, что долг по электроэнергии в размере 739,44 рублей выставлен Позднякову А.С. за неуплату предыдущему гарантирующему поставщику, начислен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец задолженность в указанной части не оспаривает.

Судом установлено, что Позднякову А.С. в результате плановой проверки прибора учета осуществлена его замена, в связи с утратой (повреждением) ранее установленного прибора. При проверке поврежденного прибора учета в присутствии Позднякова А.С. зафиксированы показания прибора учета, которые отражены в акте. Указанный акт потребитель подписал без возражений. Также показания поврежденного прибора учета были зафиксированы фотосъемкой. Акты проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Каких-либо нарушений не выявлено, оснований для проведения экспертизы прибора учета не имелось, в связи с согласием потребителя с показаниями прибора учета и отсутствием соответствующих заявлений потребителя.

Расход потребленной электроэнергии произведен ООО «Омская энергосбытовая компания» на основании пунктов 59 и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а именно для расчета приняты показания приборов учета, отраженные в актах сетевой организации, а за период отсутствия прибора учета начисление произведено исходя из среднемесячного потребления электроэнергии. Оснований не принимать указанные акты у гарантирующего поставщика не имелось.

Таким образом, начисление Позднякову А.С. задолженности по правилам безучетного потребления энергии с применением санкций не производилось, каких-либо негативных последствий для потребителя не наступило.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о незаконности акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Также не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда с виновного лица, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчиков не допущено, причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчиков отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Подзняков А.С. к ООО «Омская энергосбытовая компания», Колосовскому участку ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Сибирь», Филиалу компании ПАО «Россети Сибирь» в Омской области, Колосовскому РЭС о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, обязании выслать платежный документ с перерасчетом задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                       Сорокина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2024 года