Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2023 от 07.09.2023

Мировой судья Соболева Г.В.                                                              Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 октября 2023г.      город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района                                          г. Красноярска Прохоренко А.В.

защитника – осужденного адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов                                «Содружество» Солдатенко Н.В., представившего ордер № 028372 от 19.01.2023г.

при секретаре Воронцовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.07.2023г. в отношении:

Гаврилова С.Е., <данные изъяты>

          -11.04.2022г. Емельяновским районным судом Красноярского края по                      ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.03.2023г. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, истекает 21.04.2024г.

          -26.09.2022г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 2 года. 05.05.2023г. отбыл наказание в виде обязательных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, истекает 06.10.2024г.

осужденного по ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2022г., окончательно назначено Гаврилову С.Е. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 8 месяцев 25 дней.

            В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2022г., окончательно назначено Гаврилову С.Е. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 2 года 11 месяцев 05 дней.

    Заслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, защитника осужденного Солдатенко Н.В., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Гаврилов С.Е. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Преступление совершено 25.07.2022г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ленинского района г. Красноярска Шварц А.В. не оспаривая квалификацию, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно, при принятии решения о полном сложении наказаний по приговору от 26.07.2023г. и по приговору от 26.09.2022г. в силу ч.5 ст. 69 УК РФ суду необходимо было указать, что сложения подлежит как основное, так и дополнительное наказание. Вместе с тем в приговоре не указанно, какое наказание назначенное по приговору от 26.09.2022г. подлежит сложению с вновь назначенным наказанием. Кроме того, назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд указал о полном сложении назначенного наказания, что должно составляет 400 часов обязательных работ и 2 года 8 месяцев 25 дней лишения права, заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, суд назначил наказание в виде                      200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 05 дней. Более того, суду в резолютивной части приговора надлежало сделать вывод о зачете в счет отбытого наказания фактически отбытого основного и дополнительного наказания по приговору суда от 26.09.2022г. Кроме того, при решение вопроса о значении наказания по совокупности приговоров в водной и резолютивной части приговора, указывается какая часть основного и дополнительного наказания не отбыта, однако в водной части приговора в отношении Гаврилова С.Е. отсутствует сведения о сроке отбытого дополнительного наказания по приговору от 11.04.2022г.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела Гаврилов С.Е. обвинялся в преступлении, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

Анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

При назначении Гаврилову С.Е. наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о назначении Гаврилову С.Е. основного наказания в виде обязательных работа в приговоре должным образом мотивированы, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. При этом, как следует из разъяснений п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Указанное требование мировым судьей исполнено не было, в связи с чем вводную часть приговора необходимо дополнить указанием, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2022г. составляет 8 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому преступлению, наказание назначается по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а сам факт отбытия наказания не исключает необходимость применения указанных положений закона.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ Гаврилов С.Е. совершил 25.07.2022г., то есть до его осуждением приговором от 26.09.2022г., судом правильно при назначении окончательного наказания применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В свою очередь при принятии решения о полном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.09.2022г. в силу ч.5 ст. 69 УК РФ суду необходимо было указать, что сложению подлежит основное и дополнительное наказание, кроме того, мировой судья при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ указал о применении принципа полного сложения назначенного наказания, однако наказание в виде обязательных работ полностью не сложил, в связи с чем доводы апелляционного представления в этой части заслуживают внимания, а приговор мирового судьи подлежит изменению.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу приговора, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 61 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2022░.                      ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 25 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 25 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2022░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.10.2022░. ░░ 26.07.2023░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░