Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-27/2022

УИД 45RS0005-01-2022-000007-45

ЗАОЧНОЕ    PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское                                                                             07 февраля 2022 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Слободян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Виктору Владимировичу    о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Соловьеву В.В. о     расторжении кредитного договора № от 18.12.2019 года и взыскании кредитной задолженности в сумме 1077196,35 руб.,    возврате госпошлины в размере 19585,98 руб. В обоснование иска истец указал, что, в соответствии с кредитным договором № от 18.12.2019 года, ответчику    предоставлен кредит в размере 803658,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению процентов и кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. В соответствии с Общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит,    погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование о возврате кредита Соловьевым В.В. не исполнено. Просит взыскать с Соловьева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2019 года в сумме 1077196,35 руб.,    возврат    государственной пошлины в сумме 19585,98 руб., расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2019 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал    о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев В.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд,         исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

На основании статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и Соловьевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 803658,00 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (пп. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.12. индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования    предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору № от 18.12.2019    года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 803658,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается им.

Как установлено из представленного истцом расчета, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, с марта 2020 года прекратил выплаты.

27.10.2021 года    истец    направил Соловьеву В.В. требование о досрочном (в срок до 26.11.2021 года) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора.

До настоящего времени    задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.11.2021 года задолженность Соловьева В.В. по кредиту составила 1077196 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу – 786195,44 руб.,     по уплате процентов за пользование кредитом – 221052,06 руб., неустойка по основному долгу и процентам – 69948,85 руб.

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно,     в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в результате чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому суд признает указанное нарушение договора существенным и приходит к выводу, что    исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора № от 18.12.2019 года и взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевым Виктором Владимировичем.

Взыскать с Соловьева Виктора Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность    по состоянию на 30.11.2021 года по кредитному договору № от 18.12.2019 года в сумме 1 077 196 (Один миллион семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 786 195 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 221 052 (Двести двадцать одна тысяча пятьдесят два) рубля 06 копеек, неустойка по основному долгу и процентам – 69 948 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 19585 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий:            М.Ю. Аксенова