Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 от 05.08.2022

УИД 76RS0009-01-2022-000342-90

Дело №12-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2022года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова Николая Владимировича на постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Дудрина А.В. №18810076220006356471 от 27 июля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Дудрина А.В. №18810076220006356471 от 27 июля 2022 года Зотов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности данным Зотов Н.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что при оформлении протокола об административном правонарушении ИДПС были допущены существенные нарушения норм процессуального права, а также была нарушена процедура замера светопропускаемости стекол, поскольку не был представлен оригинал свидетельства о поверке прибора, сертификат о поверке, свидетельство о регистрации, приборе отсутствовала пломба. Кроме того, указывает, что замер должен проводиться на чистой, сухой поверхности стекла, а инспектор при замере протер стекло грязной перчаткой. Указанные нарушения не были отражены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, в связи с чем, протокол об административном правонарушении просит признать недопустимым доказательством, освободив его от административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Зотов Н.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о переносе судебного заседания на ноябрь 2022г. в связи с тем, что находится на вахте за пределами Ярославской области. Указал также, что в случае неудовлетворения его ходатайства о переносе судебного заседания, доводы жалобы поддерживает.

Нахожу, что ходатайство Зотова Н.В. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст.30.5 ч.1.1 КоАП РФ срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде составляет 2 месяца со дня поступления со всеми материалами в суд. Материалы дела по жалобе Зотова Н.В. поступили в суд 19.08.2022г. Следовательно, жалоба Зотова Н.В. должна быть рассмотрена в срок до 19.10.2022г. Отложение рассмотрения дела на более поздний срок, как это просит Зотов Н.В., нарушает требование закона и является недопустимым.

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет ее в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортного средства в случае если на автомобиле установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3. технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, вступившего в силу с 1 января 2015 года светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что 26.07.2022 г. в 17 часов 24 минуты Зотов Н.В.на 364 км. автодороги М-8 в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем светопропускание передних боковых стекол которого составляет 24%, что не соответствует требованиям регламента. Замеры проводились прибором «Свет» 16046.

Вина Зотова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 76 АВ № 299343 от 26.07.2022г., постановлением по делу об административном правонарушении №18810076220006356471 от 27.07.2022 г., требованием о прекращении противоправных действий от 26.07.2022г., свидетельством о поверке № 188-22/33/2 измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «СВЕТ», рег № 20761-11, заводской серийный номер №16046, руководством по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «СВЕТ» УШ2.770.002 РЭ, видеозаписями с регистраторов ИДПС, а также представленной видеозаписи с телефона Зотова Н.В.

Доводы жалобы о том, что ИДПС были допущены существенные нарушения норм процессуального права и нарушения процедуры проверки светопропускаемости передних стекол автомобиля Зотова Н.В. суд считает несостоятельными.

Зотову Н.В. при оформлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснено каким прибором и с какой датой поверки будет происходить замер светопропускания передних стекол автомобиля, предоставлена копия свидетельства о поверке, что подтверждается представленными в материалы дела видеозаписи.

Довод о том, что была нарушена процедура замера светопропускаемости стекол, поскольку не было представлен оригинал свидетельства о поверке прибора, не принимается. Согласно п. 46 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. В материалы дела представлено свидетельство о поверке № 188-22/33/2 на прибор «Свет» 16046, которое действительно до 11марта 2023 г.

Довод о том, что замер должен проводиться на чистой, сухой поверхности стекла не принимается. Каких-либо обстоятельств, препятствующих проведению замера светопропускаемости стекол материалы дела не содержат. Кроме того, замеры были проведены несколько раз на обоих передних боковых стеклах, как со внешней стороны, так и со стороны салона автомобиля. При составлении протокола и вынесении постановления Зотов на данный факт не ссылался, хотя не был лишен возможности сделать это. Данный довод появился только при рассмотрении жалобы судьей.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ИДПС ГИБДД были соблюдены.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено обоснованно, вина Зотова Н.В. в совершении правонарушения очевидна и подтверждается вышеперечисленными материалами. Оснований для признания протокола об административном правонарушении 76 АВ №299343 от 26.07.2022г. недопустимым доказательством не имеется.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Дудрина А.В. №18810076220006356471 от 27 июля 2022 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным, действия заявителя квалифицированы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Дудрина А.В. №18810076220006356471 от 27 июля 2022 года, согласно которому Зотов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Егорова М.П.