Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2023 от 20.06.2023

Мировой судья Зорина Е.Г.

Дело № 11- 78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                       г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Третьякова Дмитрия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 24.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 153 вынесен судебный приказ о взыскании с Третьякова Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2013 по 13.04.2015 в размере 34837,19 руб. и 622,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.1).

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, должник Третьяков Д.С. подал на него возражения ((вх. № 2712 от 05.05.2023) л.д.7).

В определении от 24.05.2023 мировым судьей сделан вывод об отсутствии оснований для отмены судебного приказа, поскольку срок на подачу возражений истек, уважительность причин пропуска процессуального срока не подтверждена, судебный приказ находится на исполнении, 28.03.2023 взысканы и перечислены взыскателю средства в размере 2355,46 руб. (л.д.8).

В частной жалобе Третьяков Д.С. просит определение мирового судьи отменить, указывает на то, что о вынесенном судебном приказе ему не было известно, он проживал по другому адресу, он обратился в ОСП, выяснилось, что судебный пристав находится в отпуске, после получения судебного приказа он обратился в суд с возражением, однако ему было отказано в отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Третьякова Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2013 по 13.04.2015 в размере 34837,19 руб. и 622,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины вынесен 19.09.2016 (л.д.1).

Из ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району следует, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении Третьякова Д.С. на основании судебного приказа от 19.09.2016, частичное исполнение осуществлено 28.03.2023 (л.д.6).

О наличии возражений по существу судебного приказа Третьяков Д.С. заявил 05.05.2023 ((вх. № 2712 от 05.05.2023) л.д.7).

Давая оценку заявлению Третьякова Д.С. об отмене судебного приказа, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами установленного законом десятидневного срока для представления возражений относительно судебного приказа.

Доказательств наличия причин, препятствовавших обращению Третьякову Д.С. обратиться к мировому судье в пределах установленного 10-дневного срока, не представлено.

Таким образом, доводы должника Третьякова Д.С. не ставят под сомнение выводы мирового судьи, с учетом изложенного, по доводам частной жалобы оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 24.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, – оставить без изменения, а частную жалобу должника Третьякова Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                         Н.В. Музалевская