Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2022 ~ М-650/2022 от 28.02.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-001321-06

№2-1746/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при помощнике Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донец Л.В. к Гаранину Е.О. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Донец Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Гаранина Е.О. ущерба, причиненного залитием <адрес>, а также компенсации морального вреда, расходов по проведению досудебного исследования, на оплату услуг представителя и оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя ответчика Гаранина Е.О. по доверенности Макарова К.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>, в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаранин Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, чьи полномочия оформлены нотариально удостоверенной доверенностью.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленное представителем ответчика ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление предъявлено Донец Л.В. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанием места регистрации ответчика: <адрес>.

При этом согласно адресной справке, полученной из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, а также из сведений, содержащихся в нотариально удостоверенной доверенности, представленной представителем ответчика ксерокопии паспорта, Гаранин Е.О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, представленные доказательства не свидетельствуют, что на момент возбуждения дела ответчик проживал на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Донец Л.В. к Гаранину Е.О. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, расходов, в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья