Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 ~ М-129/2022 от 17.06.2022

            Дело

        УИД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гдов21июля 2022 года

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием ответчика Цвейрозина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Цвейрозину Владимиру Станиславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

                                                    УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Цвейрозину Владимиру Станиславовичу об обращении взыскания на земельный участок.

    В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2020 мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по кредитной карте с должника Цвейрозина Владимира Станиславовича в размере 436 758 рублей 01 копейка и судебных расходов в размере 3 783 рубля 79 копеек.Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу.

    08.12.2020 <адрес> ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство -ИП.

    Согласно справке о задолженности Цвейрозина В.С. по состоянию на 03.06.2022. задолженность составляет 440 541 рубль 80 копеек.

    В собственности у ответчика по состоянию на 01.06.2022 находится земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , кадастровая стоимость 691 902 рубля 40 копеек.

    В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    При этом, согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

    В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

    На основании изложенногопросит:

    обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый принадлежащий на праве собственности Цвейрозину Владимиру Станиславовичу.

              взыскать с Цвейрозина Владимира Станиславовича в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Цвейрозин В.С. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.так как судебный приказ отменен по его заявлению.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – ОСП Гдовского района в судебное заседание не явился. Надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 3 ст.68 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5), заключающегося в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из статьи 80 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Подпунктом 3 п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п.1 ст.79 данного ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

    В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 мировым судьей судебного участка <адрес> по делу вынесен судебный приказ о взыскании с Цвейрозина Владимира Станиславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» и лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 436 758 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля (л.д. 7).

08.12.2020 <данные изъяты> ОСП <адрес> на основании судебного приказа по делу возбуждено исполнительное производство -ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 440 541 рубль 80 копеек. Должник Цвейрозин Владимир Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-9).

Согласно справке по исполнительному производству, задолженность Цвейрозина В.С. составляет 471 379 рублей 73 копейки (л.д. 21).

Согласно выписки из ЕГРН от 01.06.2022 Цвейрозин В.С. является собственником земельного участка с КН , площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 691 902 рубля 40 копеек (л.д. 10-20).

До начала рассмотрения дела от мирового судьи судебного участка <данные изъяты> поступило определение об отмене 15.07.2022 судебного приказа по делу вынесенного 31.08.2020 о взыскании с Цвейрозина Владимира Станиславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» и лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 436 758 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3 783 рубля 79 копеек.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая то, что судебный приказ, по которому возбуждено исполнительное производство отменен, принимая во внимание нормы законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░

2-133/2022 ~ М-129/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Цвейрозин Владимир Станиславович
Другие
Правобережное ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу
ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области
Обымахо Таисия Геннадьевна
Суд
Гдовский районный суд Псковской области
Судья
Асадов Адрик Бубаевич
Дело на сайте суда
gdovsky--psk.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Подготовка дела (собеседование)
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
25.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее