Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2019 ~ М-1589/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1993/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к Алиеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к Алиеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. В соответствии с Договором микрозайма № от 07.08.2018 г. компанией истца ответчику Алиеву ФИО11 был выдан денежный микрозайм в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на 549 дней со сроком возврата до 07.02.2020 г.

Согласно п.1, п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат.

Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 47% в год от суммы микрозайма, что составляет 201 727,52 рублей за весь период микрозайма сроком 549 дней. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 701 727,52 рублей.

Возврат микрозайма был обеспечен договором залога № от 07.08.2018г. а именно транспортное средство RENAULT MAGNUM 460DXL, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель №, 2008г.в., цвет жёлтый. № выдан МРЭО ГИБДД МВД по РД г. Махачкала 03.08.2018 г. Оценочная залоговая стоимость: 600 000,00 руб.

Ответчиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по Договору на общую сумму 239 500,00 руб. из них: основной долг - 108 731,81 руб., проценты - 130 023,90 рублей, неустойка – 744,29 руб.

Последний платеж в счет погашения микрозайма, ответчик произвел 03.04.2019 г. После этого, выплаты в счет погашения микрозайма ответчиком не производились. Неоднократные предложения истца погасить оставшуюся задолженность Алиев Г.М. проигнорировал.

Ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, заимодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 06.05.2019 г. составляет 4 783,78 рублей.

На 06.05.2019г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 409 383,40 рублей, из них: основной долг – 391 268,19 рублей, проценты по микрозайму – 13 331,43 рублей, неустойка – 4 783,78 руб.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик Алиев Г.М. добровольно передать предметы залога отказался.

Просит суд взыскать с Алиева ФИО12 в пользу АО МФК «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма сумму основного долга - 391 268,19 рублей, проценты - 13 331,43 рублей, неустойка - 4 783,78 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 293,83 руб., а всего взыскать 416 677,23 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT MAGNUM 460DXL, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет жёлтый.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алисултанов М.А. исковые требования полностью поддержал.

Алиев Г.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 07.08.2018 г., в соответствии с которым ответчику выдан денежный микрозайм в размере 500 000 рублей на 549 дней со сроком возврата до 07.02.2020 г.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора и графика предусматривается выплата процентов по микрозайму в размере 47% в год от суммы микрозайма, что составляет 201 727,52 рублей за весь период микрозайма сроком 549 дней.

В соответствии с договором залога № от 07.08.2018 г. ответчик в обеспечение своих обязательств передал истцу в залог транспортное средство RENAULT MAGNUM 460DXL, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет жёлтый, №, залоговая стоимость определена в размере 600 000 руб.

В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора потребительского займа, заимодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма за просрочку платежей предусматривается уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету истца на 06.05.2019г. за ответчиком осталась задолженность по договору микрозайма в размере 409 383,40 рублей, из них: основной долг – 391 268,19 рублей, проценты по микрозайму – 13 331,43 рублей, неустойка – 4 783,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не оспариваются, доказательства погашения суммы займа и процентов за пользование им не представлены.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательства погашения задолженности по займу ответчиком не представлены, суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7293,83 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к Алиеву ФИО13 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Алиева ФИО14 в пользу АО МФК «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма (основной долг) - 391 268,19 рублей, проценты - 13 331,43 рублей, неустойку - 4 783,78 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 293,83 руб., а всего взыскать 416 677,23 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 07.08.2018г. транспортное средство RENAULT MAGNUM 460DXL, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель № №, 2008 года выпуска, цвет жёлтый.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов